Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
4 11 07 OPINIÓN TIRA Y AFLOJA Por César Oroz PILAR CERNUDA Política Por qué le quiere oír, que, para que el PSOE gane las próximas elecciones, la participación debe superar con creces el 70 por ciento, y para eso es necesario movilizar a los ciudadanos que estaban decididos a no votar y sin embargo acudieron a las urnas el 14 de marzo de 2004, indignados por lo que ellos consideraban manipulación de la información sobre las investigaciones que se llevaban a cabo tras el atentado. Eso explica que, ahora, cuando se ha pronunciado la Justicia y dice que no se ve la autoría o colaboración de ETA por ninguna parte y tampoco la relación entre el atentado y la guerra de Irak, Blanco, Rubalcaba y los suyos hayan arremetido de forma absolutamente salvaje contra el PP, al que acusan de instrumentalizar la sentencia. Rajoy no ha estado nada fino en su declaración institucional, sobraban las alusiones a que apoyaría cualquier nueva línea de investigación para averiguar la autoría intelectual del atentado, estuvo mucho mejor el presidente de Gobierno, más en su sitio. Pero la arremetida de Blanco no tiene pase, con unas acusaciones de la peor especie. Tiene un por qué: movilizar al simpatizante del PSOE contra el PP al que acusa de instrumentali, zación política de la sentencia. Más le vale al PSOE no hablar de instrumentalización. Lo que hizo entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 pasará a los anales de la política más detestable. Era la única oportunidad que tenían de ganar las elecciones y la aprovecharon sin pudor, sin respetar siquiera el día de reflexión, en el que desde despachos socialistas, como se ha comprobado, llamaron a la movilización ante las sedes del partido Popular. Acebes se empecinó en H ace mucho tiempo que José Blanco explica a quien seguir hablando de ETA cuando la policía ya investigaba la línea islamista, y siempre quedará la duda de si lo hizo de buena fe o para que no se buscara paralelismo entre el atentado e Irak cuando faltaban sólo dos días para las elecciones. Pero no hay comparación posible entre esas menciones permanentes a ETA- -además de las islamistas- -y la manipulación que se hizo desde las filas del PSOE para hacer pasar al gobier- ZP ganó el PSOE con el voto contra Bono; DANIEL G. LÓPEZ el 14- M, contra Aznar, y ahora repite contra Rajoy no como mentiroso. Porque mentiría, pero las fuerzas policiales trabajaron a fondo y detuvieron a algunos de los ahora condenados antes del día 14. Y se informó sobre esas detenciones, así que cuando los ciudadanos acudieron a las urnas ya sabían que eran los fundamentalistas islámicos los que habían cometido el atentado. La intranquilidad en el PSOE porque no tienen claro el resultado electoral no les autoriza a difamar, tergiversar y manipular la información con el objetivo de contar nuevamente con el voto contra un tipo de voto en el que es experto Zapatero. Logró hacerse con la secretaría del PSOE gracias al voto contra Bono, y con la presidencia del gobierno gracias al voto contra Aznar. Ahora pretende la movilización del voto contra Rajoy. Y para ello todo es válido, incluso rozar la bajeza. Y en esta semana de instrumentalización, Marruecos decide llamar a consultas a su embajador como protesta por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Pues que lo retire, ya volverá. La noticia no es el malestar del gobierno marroquí, sino que los Reyes, finalmente, van a visitar dos ciudades españolas. Españolas. Jamás fueron de Marruecos, eran españolas antes incluso de la existencia de ese país. Con esa visita se corrige una anomalía, y Mohamed VI, que presume de conocer la diplomacia occidental, es bien consciente de ello. Tanto el comunicado como la llamada a consultas del embajador son gestos importantes. Y graves. Pero da la impresión de que tienen una lectura interna. Porque lo que de verdad importa a Marruecos, más que Ceuta y Melilla, es la cuestión del Sahara. Y en ese asunto el actual gobierno español le ha dado satisfacciones al Rey marroquí.