Resultados de la búsqueda

doctor Goldberg dice claramente que tanto Churchill como el entonces primer ministro Attlee, consideraban que era obligación de los Estados Unidos compartir los frutos de un descubrimiento al que la Gran Bretaña había contribuido en alta escala. Pero no se hizo honor al compromiso. Añade el artículo citado: A medida que durante 1946 aumentaba la resistencia norteamericana a las peticiones inglesas, Attlee tuvo el convencimiento de nal, podría impedir o diñcultar los esfuerzos para llegar a ese control. Los ingleses tuvieron que convencerse de que la desconfianza sobre la eficacia de la seguridad británica, reforzaba la negativa norteamericana a colaborar en materia de energía atómica. Esta actitud tuvo entre los ingleses los efectos de una gran sacudida. Attlee, Anderson y otros interesados en el problema se consideraron víctimas injustas. La herida produjo muy grave malestar y tuvie- S A: m v j Íf ti m i i j t e- U i- S M í ¿CK S í í! $i e tratan de ¡mponer se compondría de veinticinco barcos pequeños armados con proyectihes P o l a r i s que los Estados Unidos habían procedido con mala fe. El control monopolista norteamericano se había evidenciado durante la guerra. Lejos de modificarse después, el esquema norteamericano de monopolio y seguridad fue intensificado. Compartir el conocimiento de la producción de la bomba con cualquier otro país, incluso con un aliado tan seguro como la Gran Bretaña, sin antes establecer un control internacio- ron que pasar casi diez años para que el mal quedara reparado. El Dr. Goldberg estima que el deíerrent nuclear británico ha costado a la nación 1.500 millones de libras esterlinas (252.000 millones de pesetas) y un esfuerzo prolongado durante casi quince años. Esta afirmación del principal historiador de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, da un sentido especial