BLANCO Y NEGRO MADRID 12-03-1960 página 109

obtenido en 1957- 58, los preeioe al productor han bajado de un 10 por 100 a un 15 por 100 eo eil oonjunto de 1 a produooión de írutas, y mas de uai, 50 spor lOO em las manzanas. Asi 36 confirma que ouamdo se bmta de productos peirie O deros, una buena co seciha s una caitástroíe para los. prpduictores, a peisar de la téonicia- moderna (finiígorííicos, ftons rvas, etc. ooimó la que puede empilear una agricuítu; ra, tan bi en (equipada como lo es la teamoesa. La última observacióin intenesánte, a la visita del stodio que. sitamos analizando, es, la de que. los productores agrariois franceses han pereibido ooimo mgreisos 3i.5 Ó 0 millomeis de nuievos francos, pero han tenido como gasltos- iO.400 milloneis de nuevois francas, Em la campaña anterior habían gastado soilamente 885 mil miillo. nes, máeoitras que los ingresos habían sido de 30.700 millones de nuevas francos. Con una iproducodón mayor, han visto dSsmiiniuídos sus benéfi Cios. Erttre los campesiinos franceses 1 deaoointenibo actual es muy gi aniri. e. y es to no es iiuevo. Paira ooimpreoderilo, basta referirnos a, obro trabajo piíblicado por Études et Conjoiicture i en diioiiembre pasado, éobre la evolución de lia renta agraria íranoesa. Basándoise en. eisté trabajo, que refleja de un modo patente cómo el oampesioo francés vie (Msminuído su nivel de vida en nelaoi 5o con los. que trabaj an en otros séctoTes de la ooriomía, los agiriioulltorés y ganaderos han organizado una íserje de rnartifeistaciones en tas que han reivindicado sus aspiracionés de modo violento y que culminaron en las sarigriienitas coUsioines de Aimiens, donde resuiltó. heifido el señor Courau, presidente- de la Fédératioií. Nationale des Syndicats d e Expiloitants Agricoles. Del tenaibajo a que nois reíeriimos, fcitamos solamente ia conclUBdón obtenida: Deside 1949 a 1- 958 al Índice de la renta agratria ha pasiado de 100 a 104, miientras que la de la renta naciómail pasó, en la misma etapa, de 100 a 152. Es cierto que eJ índice de la renta por persona activa empJieada en el agro iha pasado de 100 a 124, pero edinidíce de la renta para los no agriieuiltoires Jia pasado de 100 a 146. Dicho de otro modo: los agricultores piroducen más y mejor, pero sui 3. beineíicios pierm ameaen estacionarios, y los campesinos, ei llegan a poder deseavolverse, es soilamiemfe disminuyendo su númiero y mejorando, me Canizando y modernizando us explotaciones. Ño se puede compajra r nada más que aquello que es oomparabile, y en nueistro país no disponiemó. s nada, más que de oim exioelente estudio sob ré el producto- neto de la ágrioulitusra en 1957- 1958, publicado por 1 Servicio d i Estadística del. Minisiterio de Agricultura; Se traita de dos am pañais di- ferientes, y por otra pairte las reglas estadísticas que se aplican no son iguales a las die Francia. Sin embargo, es iñtereisajlte coníiroinitaír ciertas cifrai 3. mil nMllones de francos ligeros que la agrioultura spañola cobró por esta, producción, no quedan lejos, de ioij 11.600. millones de nuevos francos de la agrioultuma francesa, pues en- España hay 30 millones de habitantes contra 45 millones en Francia. Pero la proidiuoCii 5 tf. ganadera em- España eis una mi táid de la P foid U OCdón- agríooilia, mientras que em Prancáia Ueiga al doble. Los 40 mil iríillones de peiseitas (330 mil millomes de francos ligeros que re presenta la pro- ducoión gamadera, es PO OO al lado de los. 20.000 mülo nes de nue vois francos de la proiducoión ganadera, francesa. Aunqu no haya más que dos eisipañotes por tíadá tirC S franceses, hay que conivenir que esta proporción no justifica Ja diferenicia que existe en las prodiiiccioines entre, los dos paísics, que Se expresan en frámeos franceses para mayor facilidad compartativa: carne, 150 mil mülones en España y 10.200 millon eis de. nuevos francos en Francia; -leche, 120 mil millones en España contra 620 mil mS, llomas en Fran oia; huevos, 50 mil millones contra iSO mil millones; co- nsumo francés por haibitainte, ootrtfo, KiruBidh ef qiuieré alcanzar- el Consumo amiericaao, pero reisui ta vaoo querer lleigar a un sustameiai aumeato del nivel de vida, ai no se le dan a la ganadería Ssipañ Olla los medios neoeS ariós para que conitribuya coii la parte que le ooCTeepond e, y que es bien esenioíal. No va. mo! S a tratar (le aleanaar; ea G I E I A S EL MESÓN PI OBTENIDO EN Et LABORATORIO DE MEYRIN (SUIZA) Por Emilio NOVÓA E ha ddado peolentemente la noticia E ha det descubrimiento del mesón rvi en los laboratorios de lá Or pl ganlzación de Inviestigación Nuclear establecidos en IVIeyrin (Ginebra) soste- nidos por Bélgica, Dinamarca, -Francia, Grecia, Italia Noruega, Países Bajos, República Federal alemana, Gran Bretaña, Suecia, Suiza y Yugoslavia, y en ilos que ha sido instalado, con poste- rioridad a aquel descubrimiento, el sincrot ón, aicelerádor de partículas más potente del mundo. La noticia fué dada en la Conferencia atómica para la paz celebrada hace unos cinco meses en Ginebra y representa la confirmación experimental de algo teóricamente presentido, por lo que no ha resultado tan sorprendente como si fuera descu brimiento sensacional inesperado; teóricamente, tiene, no obstante, enorme importancia én la física atómica. ün físico japonés, yuka; wa, entonces de- veintisiete años, emitió en 1935 la teoría de que las fuerzas nuoleares, sobre las que se tiene aún bastante Ignorancia, son de extraordinaria consideración, ejerciéndose recíiprocamente entre las partículas del núcleo a muy corta distancia; en esa teoría, sel razonamiento V el cálculo fundamental de las reacciones Interatómloas conducen a ja posibilidaid de que un protón o un neutrón del núcleo emita partículas que son ábsórhidas por otro neutrón- o potrón y que han recibido el nombre de mesones o lectrones pesados porque su masa debe ser déi S ESipaña: puede niantenieír dignamientéi- Ja- ooimipiairaciión con Firancáa en cuanto a su p roducci 5 n vegetal, Los ooh einita mffl millooeis de pésetes (6.60 orden dé unas trescientas veces mayop que la del electrón ordinario. Eh realidad existen varias especies de mesones con masas variables, todos ellos muy inestables, y cuya vida media se cifra en la m Htonésfma de segundo. Dentro del desconocimiento u e se tiene actualmente de la lllaturaleza y comportamiento de las fuerzas nucleares, resulta verdaderamente admirable que hace más de veinte años se haya podido precisaír la existencia teórica del mesón pi ajiora descubierto; se supuso por Yukavya que se trataba de una partícula de intercambio que sería piuesta de manifiesto, como así ha- sido, cuando los núcleos atómicos pudieran s e r más eficazmente bombardeados con energías sU pertores a- las entonces utilizadas para obtener su desintegración. Dado el elevado valor de su masa en relación can al electrón ordinariio, esa misteriosa partícuila ya había sido previamente denominada mesón p i por s u s características Inestables y efímera existencia. La nueva particula parece Juega un papel preponderante en a. é acciones Internucieares, como había sido admitido; (a desintegración releyada en IVIeyrin, representa una clara confirmación de Cuanto se había supuesto, por deducción estrictamente doctrinal, desde Yuíkáwa hasta Powell. Leprince- Ringüeti ingeniero de las Telecomunicaciones francesas, v físico atómico eminente, comipróbó ta