Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 28-12-2018 página 19
ABC MADRID 28-12-2018 página 19
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 28-12-2018 página 19

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página19
Más información

Descripción

ABC VIERNES, 28 DE DICIEMBRE DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 19 El Supremo juzgará solo a 12 de los 18 procesados del 1- O Para agilizar el juicio por rebelión, envía al TSJC a los seis acusados de desobediencia NATI VILLANUEVA MADRID El Tribunal Supremo juzgará solo a 12 de los 18 acusados del procés los que se sientan en el banquillo por los delitos de rebelión y malversación de fondos públicos. Los otros seis, procesados únicamente por desobediencia, quedan en manos del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) Así lo han acordado por unanimidad los siete magistrados que juzgarán el 1- O, que fundamentan su decisión en razones de operatividad se trata de agilizar, dicen, un juicio que se prevé complejo y largo y en que las conductas de los exmiembros de la Mesa del Parlament pueden ser enjuiciadas de forma individualizada sin causar ningún perjuicio al procedimiento. Distinto es el caso de la expresidenta de la Cámara autonómica, Carme Forcadell, que se queda en el Tribunal Supremo acusada de rebelión, al igual que los exconsejeros de Puigdemont y los exlíderes de la ANC y Ómnium Cultural Jordi Sànchez y Jordi Cuixart respectivamente. En una resolución de la que ha sido ponente el presidente de la Sala Penal, Manuel Marchena, el tribunal del 1- O declara su competencia para enjuiciar el órdago secesionista del gobierno de Puigdemont, lo que la Fiscalía calificó el pasado 18 de diciembre como un ataque al corazón del Estado constitucional y democrático El mero relato de los escritos de acusación, que introduce un elemento internacional en los hechos presuntamente delictivos (la actividad de Diplocat, el censo de electores o la contratación de observadores) justifica la competencia del Alto Tribunal, pues los líderes independentistas rebasaron los límites de la Comunidad Autónoma de Cataluña. Al ser inescindible la actuación, orquestada, de todos los miembros del Ejecutivo autonómico, el Supremo juzgará tanto a los acusados por rebelión y malversación el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y los exconsejeros Raül Romeva, Joaquim Forn, Jordi Turull, Josep Rull y Dolors Bassa como a los que solo lo están por malversación Santi Vila, Carles Mundó y Meritxell Borràs Por contra, la desobediencia en la que presuntamente incurrieron los exdiputados Lluís Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó, Ramona Barrufet, Joan Josep Nuet y la exdirigente de la CUP Mireia Boya, será enjuiciada por el TSJC, el tribunal que juzgó y condenó por este mismo delito al expresidente de la Generalitat Artur Mas, a su vicepresidenta Joana Ortega y a la consejera Irene Rigau. La desobediencia no está castigada con cárcel y sí con inhabilitación y multa. Razones de operatividad El Tribunal deja claro que separar la actuación del exgovern de la Mesa del Parlament no implica, desde luego, cuestionar la inescindibilidad del hecho el plan conjunto para la convocatoria del referéndum ilegal que hasta ahora han apreciado el juez Llarena, la Sala Penal, la Fiscalía y el resto de acusaciones Se trata simplemente aclara del nuevo matiz a la inescindibilidad que impone el artículo 17.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en virtud del cual, frente a una visión causal del enlace entre los Turull y Rull, el pasado 23 de marzo, su último día en libertad ÓSCAR DEL POZO Cuenta atrás Los abogados tienen diez días para presentar sus escritos de defensa. Después se pondrá fecha al juicio hechos que se juzgan, se anteponen razones de operatividad ligadas a la previsible complejidad y duración del juicio Los abogados de los procesados tienen ahora diez días para presentar sus escritos de defensa. Las claves del auto Un juicio más ágil y sin dilaciones La Sala justifica la remisión de un grupo de acusados a Barcelona en una mayor agilidad del juicio del Supremo. La previsible duración de la causa, la continuada presencia de los procesados durante las prolongadas sesiones del juicio y el obligado desplazamiento de quienes solo van a responder por desobediencia lo aconsejan. Dudas sobre la imparcialidad La insinuación que se desliza acerca de las dudas sobre la designación del ponente y de los últimos miembros de la Sala Segunda, la afirmación de un escenario de excepción o de un derecho penal del enemigo, son tomadas por la Sala como legítimos desahogos defensivos que carecen del más mínimo respaldo argumental Distancia respecto Traducción al domicilio familiar simultánea Los procesados pidieron ser juzgados en el TSJC para estar cerca de sus familias. El tribunal rechaza que la distancia respecto del domicilio familiar determine la competencia del órgano de enjuiciamiento. Nuestro sistema constitucional no concede a los procesados el derecho a ser juzgados en las proximidades de su domicilio, dice el TS. Algunas defensas han pedido un servicio de traducción simultánea durante el juicio. Sin pronunciarse todavía sobre esta cuestión, la Sala señala que la sobrevenida invocación de este derecho contrasta con la ausencia de cualquier queja de indefensión durante la instrucción, que se ha desarrollado en todo momento en castellano.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.