ABC MADRID 07-12-2018 página 32

32 INTERNACIONAL MONNET CO. VIERNES, 7 DE DICIEMBRE DE 2018 abc. es internacional ABC JOSÉ M. DE AREILZA May usa la opción del no Brexit para presionar a los indecisos Barnier insistió ayer en que el acuerdo existente es el mejor y único posible ENRIQUE SERBETO CORRESPONSAL EN BRUSELAS BREXIT CON FRENO Y MARCHA ATRÁS Un Estado puede retirar de forma unilateral la petición de salida de la UE prevista en el artículo 50 del Tratado A medida que se aproxima la votación sobre Brexit el día 11 de diciembre aumenta la rebelión en Westminster contra el Gobierno de Theresa May. Esta semana la premier ha perdido tres votaciones sobre el control final de la salida de la Unión, exigido por los diputados. También su gabinete ha sido declarado en desacato por la venerable Cámara y se ha visto obligado a publicar el dictamen del fiscal general sobre las consecuencias del Tratado de retirada alcanzado con Bruselas. El informe de Geoffrey Cox deja muy claro que el Reino Unido, una vez fuera, no puede prescindir por su cuenta de una Unión Aduanera provisional en la que mandará Bruselas. Brexit es una cuestión existencial, que afecta de lleno al sistema constitucional británico. Tiene todo el sentido que, en ausencia de un mandato claro que guíe al gobierno, el Parlamento soberano recupere el papel de actor principal. Pero el seísmo político a la orilla del Támesis se ha hecho aún mayor con la publicación el martes pasado de la Opinión del Abogado General de la UE, Manuel Campos. El magistrado respondía a una cuestión planteada por un tribunal escocés sobre si un Estado puede retirar de forma unilateral la petición de salida de la UE prevista en el artículo 50 del Tratado, hasta el momento antes de que se produzca. Campos ha aclarado que ésta es la interpretación correcta y que no es necesario el permiso de los 27 Estados miembros restantes. Si, como es muy probable, en unas semanas el Tribunal de Justicia hace suya la doctrina Campos, aumentan las posibilidades de repensar el Brexit a través de un segundo referéndum. La renegociación exitosa con la UE (por ejemplo, para lograr una alternativa a la noruega) se antoja una misión imposible, como ha advertido el ministro de Economía, Philip Hammond. La necesidad de elegir entre el nada atractivo pacto de May con la UE o el caos de una salida sin acuerdo, quedaría superada por la interpretación de un ilustre jurista español. El mecanismo de salida de la UE tiene freno y marcha atrás. El negociador europeo para el Brexit, Michel Barnier, lo volvió a repetir ayer en una comparecencia ante el Comité de las Regiones. El francés reiteró con calma y claridad que el acuerdo que fue ratificado por el Consejo Europeo después de haber sido pactado con la premier Theresa May es el mejor y el único posible Por parte de la Unión Europea, la actitud en esta dramática recta final del proceso de divorcio ha sido hasta ahora la misma, basada en la idea de que lo que se ha puesto sobre la mesa es la única posibilidad de redu- xit sin acuerdo o que no haya Brexit Es posible que la primera ministra cir los daños que provocaría la opción alternativa, que es la de un Brexit sin introdujese abiertamente esta opción acuerdo. Los portavoces de la Comisión de quedarse en la UE que ella rechaza Europea repiten una y otra vez que no para poner entre la espada y la pared a existe ninguna posibilidad de que la muchos de los diputados que son par premier pueda volver a Bruselas a tidarios del Brexit pero que se oponen al acuerdo que ella está decidida a sonegociar aspectos de ese acuerdo. Sin embargo, el anuncio hecho este meter a votación el martes que viene martes de que el Tribunal de Justicia en la Cámara de los Comunes. La priEuropeo va a dictaminar que hasta el mera ministra lleva una semana hoúltimo segundo el Reino Unido podría rribilis ha perdido tres votaciones en un solo día y ha sido oblidecidir por su cuenta anugada a publicar el dictalar su petición de abandomen jurídico del acuernar el club, sin necesidad do, que viene a decir que de que lo aprueben los demás países, parece haber GUY VERHOFSTADT es una fórmula que manabierto una tercera salida PARLAMENTO EUROPEO tendrá al Reino Unido en el debate político bri Los derechos de atado a la UE en aspectos esenciales, sobre los tánico y la propia May se los ciudadanos cuales muchos se engaencargó ayer de mencioeuropeos y ñan creyendo que estanarlo abiertamente en una británicos no rían mejor desconectaentrevista en la televisión: pueden ser la dos completamente. Las opciones se reducen Los sufridos ministros a este acuerdo, a un Bre- pieza de regateo que aún aguantan en su gabinete le han aconsejado que aplace la votación ante la evidencia de que la derrota puede ser tan abultada que haga caer al Gobierno. Pero May se niega por ahora- y da la impresión de que prefiere llevar las cosas al extremo para forzar a los indecisos. Asumir responsabilidades También Barnier es consciente de lo que se va a jugar en esa sesión y ayer dijo que todo el mundo ha de cumplir con su papel y asumir la responsabilidad que le corresponde, porque la votación en el Parlamento Británico tendrá consecuencias muy serias para el futuro del país Y, en el mínimo margen de maniobra que queda en estos momentos, arrancó la acusación de que el Gobierno británico ha optado por recortar los derechos de los ciudadanos europeos que se queden en el Reino Unido en caso de que todo acabe con un Brexit sin acuerdo, que es algo muy grave para Bruselas. Hasta el representante del Parlamento Europeo para el Brexit, el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt, ha considerado inaceptable esta posibilidad de que los ciudadanos de la UE y del Reino Unido acaben siendo las víctimas de un no acuerdo ni mucho menos que sean utilizados como pieza para regatear en las negociaciones del Brexit La cuestión de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo es un elemento muy delicado. El Gobierno británico y la Comisión Europea estarían en contra de una sentencia que como se espera siga la opinión del abogado general en el sentido de que Londres podría anular unilateralmente la activación del artículo 50. La puerta que dejan entreabierta los jueces puede acabar siendo crucial en el desenlace, aunque no está claro en qué dirección. La primera ministra May a su llegada al Parlamento REUTERS