Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 20-11-2018 página 67
ABC MADRID 20-11-2018 página 67
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 20-11-2018 página 67

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página67
Más información

Descripción

ABC MARTES, 20 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana madrid MADRID 67 Las claves Una operación chapucera ABC destapa cómo se realizó la compra hace un año. Se dio luz verde al pago de los 10,5 millones sin auditorías: con cinco folios que no contaban con firmas, ni sellos, ni membretes, ni fecha de registro. Informe contundente La página 159 del anteproyecto de informe de la Cámara detalla que el informe provisional que aporta Intervención sobre control financiero llegó con retraso y no contiene la información suficiente para justificar el precio de compra de Bicimad Maquillaje de documentos Tras la publicación de este diario, desde la EMT retocan los folios incluyendo los datos que faltaban y cometen el error de incluir un cargo que no existía en el momento en que se hace la transferencia de Bicimad en septiembre de 2016. Ese puesto, el de director financiero, se crea seis meses más tarde. ABC El informe que se obvió Sabanés dejó caducar un informe del interventor delegado de su área donde señalaba que con Bicimad se estaba llevando a cabo una municipalización de hecho no una cesión. Advertía de que faltaba documentación para validar el precio. Además, se saltó a su Asesoría Jurídica para dar el visto bueno a la operación y prefirió encargárselo a una entidad externa: la Universidad Autónoma. justificar, en opinión de esta Cámara, el importe de valoración inicial justificativo del precio de compra de la unidad de negocio relacionada con la gestión del servicio de Bicimad También manifiesta el organismo que no se incluye el informe que demuestre que se hizo una auditoría exhaustiva durante el periodo de migración, como obligaba la cláusula 9.2 del contrato de transferencia. lo reconoció su artífice, el director financiero de la EMT, David Pérez Moncada, en la comisión de investigación de Bicimad. Este alto cargo dijo que lo retocó porque se lo pidió el director gerente, Álvaro Fernández Heredia. Además, este operario reveló que no se realizaron auditorías independientes para fijar los 10,5 millones de euros, sino que la EMT estipuló el precio con un borrador de las cuentas de Bonopark y que se benefició a la sociedad navarra con 3 millones de euros en la cesión. A expensas del peritaje Cuando ABC publica las presuntas irregularidades que se cometieron, la EMT encarga a dedo una auditoría a Gabinete Técnico por 3.700 euros, empresa relacionada con el caso Palau. Ésta elabora en diez días un informe diciendo que todo era correcto, a petición de Pérez Moncada, quien se encarga de dar órdenes por correo electrónico pidiendo validar el informe económico. Solo cinco folios La Cámara de Cuentas ratifica así la versión que dejó por escrito el interventor de Medio Ambiente y Movilidad sobre la cesión. Dos meses antes de que se produjera la firma de la transferencia, el técnico Ángel Calonge señaló que se trataba de una municipalización de hecho y detectó falta de información para justificar el pago. Sabanés hizo caso omiso a sus advertencias y dejó caducar esta nota interna. Después, la delegada se saltó a Asesoría Jurídica del Ayuntamiento para que revisara la compra. Prefirió que le diera el visto bueno la Universidad Autónoma, un ente externo, eso sí, después de haber firmado el contrato con Bonopark. El Ayuntamiento dio luz verde al acuerdo millonario solo con cinco folios, que inicialmente no contaban ni con membrete, ni con fecha de registro, ni sellos, ni firmas de ningún responsable. Cuando ABC denunció cómo se había entregado un cheque en blanco a Bonopark, desde la EMT maquillaron estos documentos incorporando todos los datos que faltaban. Y así Con este escenario, el Grupo Municipal Popular, liderado por José Luis Martínez- Almeida, llevó la causa a los tribunales por supuesta corrupción. Interpuso una querella contra Inés Sabanés y Fernández Heredia por los presuntos delitos de malversación y prevaricación. El primero lo argumentaban, entre otros aspectos, con que el precio real era inapropiado, inoportuno y excesivo y producía un grave daño al patrimonio público el segundo, por suscribir un contrato donde se pactó un precio de manera desproporcionada y arbitraria El juzgado de Instrucción número 52 de Madrid investiga el caso. En septiembre, la magistrada que instruye Bicimad, Belén Sánchez Hernández, amplió el plazo para analizar toda la información a petición de la Fiscalía. El documento que determinará si Sabanés y Heredia son imputados será el peritaje independiente que la juez solicitó al TSJM para conocer si el Ayuntamiento pagó de más para evitar que Bicimad se paralizara. Comisión de investigación En la comisión de Bicimad ha quedado claro que se benefició a Bonopark con tres millones de euros. En los tribunales La causa que llevó el PP a los tribunales continúa investigándose a la espera de que un perito independiente diga lo que valía realmente el negocio de Bicimad.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.