ABC MADRID 18-11-2018 página 17
- EdiciónABC, MADRID
- Página17
- Fecha de publicación18/11/2018
- ID0006815817
Ver también:
ABC DOMINGO, 18 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es opinion OPINIÓN 17 MONTECASSINO ALGO TRAE EL POTOMAC ÁLVARO VARGAS LLOSA BREXIT... SIN BREXIT Lo único que ha logrado la negociación del Brexit es que en el futuro el Reino Unido no participe en una de las cuatro libertades de la UE: la del movimiento de personas L OS eurófobos tienen razón: el Brexit negociado por Theresa May no es, ni remotamente, lo que ellos le vendieron al electorado en la campaña del referéndum que ganaron en 2016. Y no lo es porque no había forma de que lo fuese. Una salida abrupta dictada por el vencimiento de los plazos sin un acuerdo sería nunca aceptado por la sociedad británica, incluidos buena parte de los leavers que impulsaron el Brexit. Las consecuencias de semejante ruptura serían demasiado devastadoras para la economía y la vida diaria de las gentes como para que incluso un hipotético inquilino eurofóbico de Downing Street lo hubiese considerado en serio. Lo que el voto del Brexit produjo, pues, no fue un mandato de ruptura sino la obligación de hacer algo muy parecido a lo que ha hecho Theresa May: un acuerdo contradictorio, caótico, que deja cabos sueltos y garantiza que el Reino Unido siga atado a la Unión Europea pero sin poder político para influir en sus decisiones (es decir, sin poder contribuir desde adentro de las estructuras comunitarias a desmontar el constructivismo burocrático, en el sentido que daba el liberal Hayek a este término, que con razón es hoy un sinónimo de Bruselas) Para evitar la partición de la isla que cobija a la República de Irlanda y a Irlanda del Norte, May ha tenido que aceptar que el Reino Unido siga formando parte, des- pués de un periodo de transición, de la unión aduanera de la UE, lo que quiere decir que no podrá hacer acuerdos comerciales por su cuenta con terceros países ni evitar que Londres siga haciendo suyas las normas europeas o que los tribunales europeos tengan la última palabra sobre asuntos que puedan surgir en relación con aquellas (la negación de todo lo que los leavers prometían con su estridente verborragia) Sólo con el consentimiento europeo, mediante un nuevo tratado entre Londres y Europa, podrá el Reino Unido salirse de esa unión aduanera. Las posibilidades de que ello ocurra son por ahora tan grandes como las de que retroceda el tiempo y, como en esas novelas de historia alternativa hoy tan de moda, Anthony Eden revierta la historia para salir bien parado de la crisis de Suez que en los años 50 marcó el fin de la influencia británica en Oriente Medio. Lo único que realmente ha logrado la negociación del Brexit es que en el futuro el Reino Unido no participe en una de las cuatro libertades de la UE: la del movimiento de personas. Pero incluso esto es debatible porque, dado que el Brexit no es un Brexit y los británicos estarán obligados a seguir en la unión aduanera si no hay un acuerdo alternativo después del periodo transitorio, Londres tendrá pronto que emprender una nueva y angustiosa negociación con Europa. Y allí, como era evidente desde el principio, sólo habrá dos fórmulas posibles, o alguna variante: la vía noruega, que implica acceder al mercado único europeo a cambio de respetar las cuatro libertades, lo que incluye el aborrecido movimiento de personas, o la vía canadiense, que no exige esto último pero cuya aplicación obligaría a establecer una barrera entre Irlanda del Norte e Irlanda, pues es un tipo de acuerdo mucho más restrictivo en lo que respecta a los servicios y con muchas más regulaciones en lo que respecta a las mercancías que el sistema que rige dentro de la UE. A menos que se hiciera una excepción para Irlanda del Norte, en cuyo caso esa parte del Reino Unido se apartaría en la práctica del resto de la unión, provocando una rebelión unionista de incalculables consecuencias. Theresa May HERMANN LAS TRAGEDIAS EVITABLES Cuando los estados no defienden su legitimidad instigan a la tragedia M más bajo costo que la alopatía. Estamos de acuerdo en proteger a la población de los abusos de personas incapacitadas o la utilización de pseudoterapias engañosas que puedan perjudicar a los pacientes. Por eso corresponde a las universidades estudiar las Medicinas Alternativas o Complementarias como lo sugiere la OMS con la finalidad de desarrollar normas que regulen su práctica y estudiar valor terapéutico científicamente muy en concreto, en esta ocasión, por la magnífica y oportuna Tercera del pasado martes 13 de noviembre, titulada ¿Religión en la Escuela? Junto a ello, mi felicitación, y también mi agradecimiento, a monseñor Franco por la claridad de la exposición, lo bien documentado y argumentado que está el tema, así como el apoyo que supone oír la voz de nuestros pastores en asuntos tan trascendentales, con los que tenemos que bregar en la vida diaria y, en ocasiones, nos falta capacidad para defenderlos finaliza su carta, y con ello esta sección, MARÍA SOLEDAD COSMEN, desde Madrid. ABC, en defensa de la Constitución Gracias a ABC por la defensa continua de la Constitución y, Ejemplar de la Constitución Pueden dirigir sus cartas y preguntas al Director por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid, por fax: 91 320 33 56 o por correo electrónico: cartas abc. es. ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. UCHO se ha escrito sobre el centenario de la Primera Guerra Mundial, sobre sus terroríficos efectos en destrucción de vidas y paisajes humanos así como en sus devastadores efectos culturales y políticos. Muchos han subrayado el drama que supusieron los acuerdos de paz, en Versalles y Trianon, que sembraron, con la humillación de los vencidos, la semilla para la guerra siguiente. Que fue el apogeo del poder y choque de los dos grandes regímenes criminales de la historia, el nacionalsocialista alemán y el comunista soviético. Estas dos ideologías eran religiones sustitutorias del Dios muerto en aquel trauma universal. Ambas anunciaban un futuro determinado e inevitable con el triunfo total y universal de su ideología. Se impone ahora en todo lo escrito la convicción de que la Primera Guerra Mundial hizo inevitable la segunda. En curiosa adhesión a la tesis determinista. Lo cierto es que las democracias europeas surgidas de los imperios centrales tras 1918, especialmente la República de Weimar, tuvieron durante años ocasión, legitimidad y medios para combatir a sus enemigos. No lo hicieron y se pagó. Puede que hubiera habido un régimen fascista alemán pero nunca habría sufrido Alemania el hitlerismo de haberse fusilado a Adolf Hitler tras su golpe de Estado de 1923 como habría sido lógico, legítimo y legal. Se le condenó a una ridícula pena de cuatro años que jamás cumplió. Durante su estancia en la cárcel bávara de Landsberg se dedicó a escribir su libro Mi lucha y a recibir a cómplices como si residiera en un hotel con despacho. Es decir, como un vulgar golpista catalán en la España de hoy. España sería hoy muy probablemente una república y Francisco Franco habría sido un leal servidor a esa república hasta el fin de su vida como militar, si la república hubiera hecho frente a sus enemigos e impedido que desde sus instituciones y fuerzas policiales se sembrara el terror, destruyera la seguridad y la convivencia de los españoles. Él y tantos otros habrían muerto como jubilados militares republicanos si las fuerzas defensoras de las instituciones hubieran logrado imponer tras la represión de los golpes de Estado de 1934 un restablecimiento real de la legalidad y castigo eficaz de los culpables. Con el fusilamiento de los cabecillas revolucionarios. Se impusieron penas de prisión a golpistas que sabían que no las cumplirían, que serían puestos en la calle por quienes decían defender la república pero querían un estado soviético. Hoy no se puede ni debe fusilar a nadie. Pero los enemigos de España, del Estado, de la unidad nacional y de la democracia deben saber que quien se presta a un golpe de Estado no paga con la vida pero sí con treinta años de ella privado de libertad. Nada está escrito. El futuro está abierto. Por eso es aun evitable que nos deslicemos a una nueva colosal tragedia española. Siempre que funcione la disuasión, la herramienta más eficaz en la prevención de las catástrofes causadas por mano o mente humana.