Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 10-11-2018 página 18
ABC MADRID 10-11-2018 página 18
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 10-11-2018 página 18

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página18
Más información

Descripción

18 ESPAÑA SÁBADO, 10 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC El ponente de Gürtel maniobra para colarse en el CGPJ por el cupo de juristas El Consejo del Poder Judicial rechazó la inclusión de De Prada en la lista de jueces NATI VILLANUEVA MADRID El magistrado José Ricardo de Prada, ponente de la sentencia de Gürtel que propició la moción de censura contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, intenta in extremis hacerse un hueco entre los vocales que aspiran a formar parte del próximo Consejo General del Poder Judicial. Como avanzó ayer ABC, Ejecutivo y PP ultiman ya la renovación del órgano de gobierno de los jueces y el lunes termina el plazo (ya improrrogable) para que socialistas y populares presenten sus respectivos candidatos por el cupo de juristas. El pacto entre ambos consiste en el reparto de los veinte vocales y una presidencia consensuada. Doce de estos vocales son jueces preseleccionados por la carrera judicial y los otros ocho son juristas. Es en este último grupo en el que PSOE y PP propondrán cada uno a cuatro vocales y tres suplentes en el que De Prada, juez del entorno de Baltasar Garzón y de la ministra Delgado, aspira a estar. Ya intentó formar parte de la lista del medio centenar de jueces que presentaron su candidatura a vocal este verano, bien avalados por una asociación judicial, bien por sus propios compañeros. Sin embargo, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial vetó esta posibilidad en septiembre, al negarle su reingreso al servicio activo, circuns- tancia imprescindible para ser designado en el cupo de jueces. El Poder Judicial alegó entonces que De Prada no había aportado la documentación que se le había requerido relativa a su cese en el cargo por el que, tras dictar la sentencia de Gürtel, quedó en situación de servicios especiales el de magistrado del Mecanismo Residual ante los tribunales internacionales de Naciones Unidas La Comisión Permanente basaba su decisión en el informe emitido por los órganos técnicos del CGPJ, según el cual cuando un magistrado cese en un puesto o cargo determinante de la situación de servicios especiales, debe solicitar el reingreso al servicio activo. Fuera del servicio activo Cerrada esta puerta, detrás de la que el propio De Prada denunció una sanción encubierta por parte del CGPJ por su extralimitación en la sentencia de Gürtel, la única posibilidad que le quedaba a De Prada para optar al CGPJ era hacerlo a través del cupo de juristas. Su candidatura estaría amparada ahora por el artículo 765 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) Podrán ser elegidos por el turno de juristas aquellos jueces o magistrados que no se encuentren en servicio activo en la carrera judicial y que cuenten con más de quince años de experiencia pro- El juez José Ricardo de Prada ha estado 28 años en la Audiencia Nacional fesional, teniendo en cuenta para ello tanto la antigüedad en la carrera judicial como los años de experiencia en otras profesiones jurídicas Pero una cosa es la teoría y otra la práctica, y la realidad es que el hecho de que el PSOE proponga a De Prada este lunes entre su media decena de juristas dependerá fundamentalmente de la autonomía con la que cuente la ministra Dolores Delgado quien negocia la renovación del Consejo con su antecesor, Rafael Catalá para proponer a los candidatos que ella considere oportunos. Eso también se verá con los candidatos que finalmente presente el PP en el cupo de jueces, en el que Delgado quiere contar con el magistrado de la Audiencia Nacional y amigo Fernando Andreu. Pero no es ella quien tiene la última palabra. Muestra de su estrecha relación de la ministra con el juez De Prada es el hecho de que haya contado con él como Asesor de la ministra en justicia universal Próximo a Garzón, Delgado ya contó con De Prada en su comité asesor de justicia universal En el centro de la polémica El juez que dijo que en España se tortura, justificó el soplo del Faisán y no se opuso a la libertad de los Jordis RENOVACIÓN DEL PODER JUDICIAL El Gobierno no descarta a Marchena para presidir el Tribunal N. V. MADRID En las conversaciones sobre la renovación del CGPJ que mantienen Gobierno y PP, la formación de Casado ha puesto sobre la mesa la candidatura del presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena, para presidir el Tribunal Supremo. No obstante, desde la APM se están promoviendo los nombres de los magistrados del TC Santiago Martínez- Vares y Ricardo Enríquez. Según ha podido saber ABC, un sector del Gobierno no vería con malos ojos la elección de Marchena. No así la ministra de Justicia, Dolores Delgado, que, por su amistad con Garzón, no perdona la intervención de Marchena en los procesos que acabaron con la inhabilitación del juez. Magistrado de la Sala Penal del Supremo desde 2007 se estrenó con los procesos de ilegalización de ANV y PCTV fue nombrado en 2014 presidente de esta Sala, desde la que se ra- Manuel Marchena ABC tificó el procesamiento de los líderes independentistas por un delito de rebelión. De ahí que esté en la diana del presidente de la Generalitat, Joaquim Torra, y sus acólitos. Presidente y ponente en el juicio del procés su nombramiento le apartaría de esta vista, que comenzará después de la renovación del órgano de gobierno de los jueces, prevista para diciembre. Por su parte, entre los nombres que el Ejecutivo maneja para la presidencia del TS, y de los que ayer informó ABC, están los de la vicepresidenta del TC Encarnación Roca y las magistradas del Supremo Lourdes Arastey, Pilar Teso y Ana Ferrer, si bien las dos últimas parece que tienen menos posibilidades.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.