Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 07-11-2018 página 35
ABC MADRID 07-11-2018 página 35
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 07-11-2018 página 35

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página35
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES, 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es economia ECONOMÍA 35 impuesto de las hipotecas Reacciones al pleno MAGDALENA VALERIO MINISTRA DE TRABAJO TEODORO GARCÍA EGEA SECRETARIO GENERAL PP Hay que respetar las decisiones judiciales. Corresponde a los poderes ejecutivo y legislativo examinar y conocer la motivación de la misma Plantearemos cambios legales en la distribución de los gastos derivados de las hipotecas. El consumidor no tiene por qué ser el que pague MAYA BALANYÀ terior y dejar las cosas como estaban. Fuentes de la sala tercera explicaron a ABC que una de las magistradas, Pilar Teso, llegó a formular esa propuesta que pasaba por que el banco asumiera el pago del impuesto pero sin retroactividad alguna, es decir, desde la sentencia que dictó la sección Segunda el pasado octubre. El presidente no permitió que esta propuesta se deliberara, con lo que se votó directamente y no salió adelante. Molestos, Teso y tres magistrados más votaron a favor de la doctrina consolidada desde hace 20 años, la que finalmente triunfó. campaña defendiendo que las entidades siempre han actuado conforme a lo que dictaba la ley del impuesto y que no debía hacérsele pagar nada en caso de cambio de criterio fiscal, que es se estaba discutiendo. Pero además, los vaivenes del Supremo han generado frustración o expectativas no cumplidas entre los hipotecados, que vieron la posibilidad de recuperar lo pagado en el pasado por el impuesto, que supone una media de 2.000 euros por préstamo. ALBERT RIVERA PTE. DE CIUDADANOS PABLO IGLESIAS SECR. GRAL. DE PODEMOS Incomprensible. El poder legislativo tiene que buscar soluciones para garantizar los derechos de los ciudadanos y que no vuelva a ocurrir algo así El sábado por la tarde, frente al Supremo, nos vemos con la ciudadanía para defender la justicia social, la independencia judicial y la dignidad Reforma hipotecaria El Gobierno anunció que analizará el impacto de la decisión y fijará su posición tras el Consejo de Ministros ordinario de este jueves. Es más, la decisión del Supremo, además, puede ser clave en la redacción final de la nueva ley hipotecaria que se está negociando en el Congreso de los Diputados. Los grupos parlamentarios han dado un acelerón en las últimas semanas a raíz del embrollo jurídico generada por el Supremo, pero también ante la amenaza de multa de Bruselas por el retraso que se acumula en la transposición, con esta norma, de la directiva de crédito inmobiliario. Lo lógico, según las fuentes parlamentarias, es que la futura norma deje claro quién asume cada impuesto y gasto hipotecario. Reputación dañada La nueva corrección del Supremo va a suponer un alto coste reputacional para el Alto Tribunal, cuya imagen queda muy dañada. El presidente del Supremo, Carlos Lesmes, pidió recientemente perdón en público por el caos generado y admitió que no se había gestionado bien el asunto, en clara referencia a la falta de coordinación entre la sección y segunda y la sala. Ayer mismo, nada más conocerse la postura final del Tribunal, asociaciones de consumidores y Podemos ya acusaban a los magistrados de ceder a los intereses de la banca. El sector llevaba dos semanas de intensa JOSÉ MARÍA ROLDÁN PRESIDENTE DE LA AEB MANUEL PARDOS PRESIDENTE DE ADICAE La decisión está en línea con el marco jurídico de los países de nuestro entorno. La medida del Tribunal Supremo preserva la seguridad jurídica Es una barbaridad corregir el criterio doctrinal ya marcado. Con un 15- 13 no se puede hacer una ley que influye a millones de hipotecados

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.