Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 07-11-2018 página 20
ABC MADRID 07-11-2018 página 20
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 07-11-2018 página 20

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página20
Más información

Descripción

20 ESPAÑA MIÉRCOLES, 7 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC Juicio del caso ERE Anticorrupción desmonta el cero conocimiento de Chaves y Griñán La Fiscalía no se cree que el presidente andaluz y sus consejeros ignoraran las ayudas con tanto dinero como salía ANTONIO R. VEGA SEVILLA El fiscal vio acreditados los supuestos delitos de prevaricación y de malversación. Era consciente de la vulneración patente y grosera proches del ex interventor general Manuel Gómez Martínez cuando declaró en el Tribunal Supremo y el auto de procedimiento abreviado del instructor de esta causa, Álvaro Martín. La Fiscalía repitió ante el tribunal los reproches de Gómez a su superior jerárquico tras enviarle a él, a través de la viceconsejera, y a los consejeros de Empleo y de Innovación un informe adicional en 2005 que alertaba de que se estaba prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido Griñán justificó su inacción porque el interventor no emitió un informe de actuación, la fórmula de máxima alerta que le habría obligado a frenar las ayudas. Títulos no le faltan, evidentemente. Es decir, la excusa del informe de actuación es eso, simplemente, una excusa declaró el interventor en el Supremo. El fiscal vio acreditados los supuestos delitos La eficacia de la actuación no dispensa del cumplimiento de la ley Con esta frase del exinterventor general Manuel Gómez Martínez, uno de los acusados por el sistema irregular de ayudas a empresas en crisis, la Fiscalía Anticorrupción remató ayer su informe final en el primer juicio de la macrocausa de los ERE que se celebra en la Audiencia de Sevilla, después de tres días de lectura. Fue el broche a una jornada, por la mañana y la tarde, donde concretó la conducta supuestamente delictiva de los 21 ex altos cargos de la Junta de Andalucía acusados de prevaricación y o malversación en este proceso y en la que desmanteló la coartada de ignorancia esgrimida en el juicio por Manuel Chaves, como presidente andaluz, y por su sucesor y exconsejero de Hacienda, José Antonio Griñán, para eludir cualquier responsabilidad penal en el puzle de los ERE. MANUEL CHAVES Resulta poco lógico su cero conocimiento La Fiscalía cuestionó la llamativa ignorancia alegada en su descargo por el presidente de la Junta entre 1990 y 2009. Es poco entendible que decisiones de gran calado y trascendencia política sean absolutamente desconocidas por el presidente de todos los andaluces y sus consejeros De asumir como válida su ignorancia, podríamos llegar al absurdo de que las decisiones de mayor calado de la Junta estén en manos de funcionarios de rango inferior porque sus superiores no se consideran conocedores ironizó el fiscal Juan Enrique Egocheaga. Todo lo contrario. En abril de 2000, mediante una modificación presupuestaria que llegó al Consejo de Gobierno, se instauró un procedimiento específico e irregular de concesión y pago de las ayudas de los ERE, que exigió la decisión aprobatoria del presidente de la Junta de Andalucía, el señor Manuel Chaves Con este cambio, que no era menor era lógico conocedor de que se suprimía toda la fiscalización previa de cada una de las ayudas que se da- ban al sustituir la figura correcta de las subvenciones excepcionales por otro concepto presupuestario, las transferencias de financiación, que encargaba a una agencia pública, IFA IDEA, el pago de las ayudas que repartía la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo. La trascendencia de los cambios hace difícilmente aceptable que el consejero de Empleo asumiera esta decisión por sí solo o que lo hiciera su consejera de Hacienda, Magdalena Álvarez. Exigió la aprobación del superior jerárquico de ambos, el señor Chaves relata el fiscal. En un contexto marcado por las graves crisis empresariales, considera chocante que el presidente no se extrañara de que no llegaba al Consejo de Gobierno ninguna ayuda a pesar de que era obligatorio por la cuantía de algunas de ellas, con las cantidades de dinero público que salían de las arcas públicas Puso como ejemplo los 16 millones concedidos a Heineken con el llamado fondo de reptiles Añadió que la opacidad del sistema exigía que el Consejo de Gobierno no tuviera participación formal alguna para que las subvenciones no se publicaran en el Boletín Oficial. Anticorrupción desarmó la tesis de que su gabinete actuaba como un absoluto cortafuegos y no aportaba a Chaves ninguna información sobre ayudas a prejubilados y empresas. No vamos a exigir que se le cuente todo, pero es igual de ilógico pensar que no se le cuente nada apunta el fiscal. Recordó las reuniones que Chaves mantuvo con empleados andaluces de la multinacional A Novo Comlink o la carta que le envió un minero de la Faja Pirítica de Huelva en la que alertaba del cobro de ayudas por personas que no habían visto la mina ni por dentro ni por fuera Pudo y debió parar las ayudas del fondo El Ministerio Público sostiene que pudo y debió parar las irregularidades cerrando el grifo a Empleo. Cimentó su acusación contra el exconsejero de Hacienda (2004- 2009) y expresidente de la Junta de Andalucía (2009- 2013) sobre dos pilares: los reChaves y Griñán, en el banquillo de los acusados del juicio de los ERE JOSÉ ANTONIO GRIÑÁN

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.