Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 05-11-2018 página 12
ABC MADRID 05-11-2018 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 05-11-2018 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 OPINIÓN VIDAS EJEMPLARES PUEBLA LUNES, 5 DE NOVIEMBRE DE 2018 abc. es opinion ABC LUIS VENTOSO EL PSOE TIRA SU E No hay acto nacionalista que rechacen con la inquina dedicada al de ayer en Alsasua U NO de los motivos por los que no se acaba de cerrar la herida separatista es evidente: al PSOE se le ha caído su E de español. No es una opinión. Es un hecho. Cada vez que le toca elegir entre nacionalismo o españolismo lo que ahora llamamos cursimente constitucionalismo el Partido Socialista se alía indefectiblemente con los enemigos de España. Ahí están las pruebas: el PSOE gobernó con ERC en Cataluña, en un tripartido infame, preludio de la crecida independentista; el PSOE mandó en Galicia en coalición con el BNG; el PSOE gobierna con los nacionalistas en Baleares y Valencia y está al servicio leal del PNV para lo que precise. Al PSOE, y a su órbita cultural, les repugnan los partidos pro España ultraderecha o dóberman son los epítetos habituales) pero todo se vuelve melindres genuflexos ante las formaciones alérgicas a nuestro país, su democracia y su orden constitucional. Ayer se produjo un ejemplo flagrante de la felonía de un partido socialista que todavía se apellida Español Ciudadanos convocó un acto en Alsasua para apoyar a la guardia civil y recalcar que ese pueblo, pese a su atmósfera opresiva, es parte de España. A la marcha se sumaron representantes de AVT, PP, Sociedad Civil y Vox. Fueron insultados por radicales proetarras e intentaron acallar sus voces con un estruendoso repicar de campanas. Los oradores y participantes necesitaron férrea protección policial. Pues bien, al PSOE le faltó tiempo para poner a parir... ¿a los ultras separatistas que acosaban a los españolistas? No: a los convocantes del acto, a los que acusaron de agitar el odio y avivar agravios, según declaró una eminencia llamada Ander Gil, líder del PSOE en el Senado y que debe su puesto a que apostó por Sánchez en sus horas bajas. Conclusión del espectacular razonamiento del tal Ander: en las calles de Alsasua solo pueden hablar o manifestarse los separatistas, y con todo el derecho del mundo, pero si lo hace alguien en apoyo de España y su democracia es un provocador De manera especialmente desafortunada, el gran Ander reprochó a los manifestantes que nunca tuvieron que mirar debajo del coche a la mañana por si había una bomba de ETA. Un insulto a Fernando Savater, que estaba ayer en Alsasua y es un héroe que se jugó la vida por España y sus libertades, o a las víctimas de ETA que fueron increpadas ayer en la manifestación (por ejemplo por el apodado Carnicero de Mondragón, secuestrador y asesino múltiple para el que el amigo Ander no encuentra la menor crítica) Profesor de Primaria, nacido en Baracaldo hace 44 años pero senador por Burgos, Ander es hijo de un albañil de Ávila y una cocinera de Badajoz que emigraron al País Vasco para prosperar. ¿Qué enfermedad moral le lleva a avergonzarse de España, a detestar a los partidos constitucionalistas y confraternizar con los nacionalistas? Lacerante también el silencio de los supuestos patriotas del PSOE (Susana Díaz, Page, Vara, Lambán) Apena su cobardía, que no se atrevan a defender a su país por temor a que Sánchez les ponga la cruz. ¿Sigue siendo el PSOE un partido fiable en la defensa de la unidad de España? Cada día menos. EL ÁNGULO OSCURO JUAN MANUEL DE PRADA REBELIÓN, SEDICIÓN, PERFORMANCE El doctor Sánchez no se desempeña como un zascandil, sino como un estadista fetén H AN causado gran escarnio unas declaraciones de Carmen Calvo en las que negaba los bandazos del doctor Sánchez en la calificación jurídica de los hechos acaecidos en Cataluña. El presidente nunca ha dicho que haya un delito de rebelión afirmó Calvo; y, taimadamente llevaba razón, pues cuando decía que lo había aún no era presidente. La triquiñuela de Calvo nos ha recordado la argucia de aquel viejo del báculo que quiso engañar a Sancho Panza, cuando era gobernador de Barataria, jurando que había devuelto los diez escudos de oro que le había prestado otro hombre; y, mientras juraba, el muy bellaco entregaba por un momento el báculo (una caña hueca donde escondía las monedas) a su prestamista, para que se lo sostuviera. Pero, dejando aparte esta deliciosa picardía cervantina, la justificación de la vicepresidenta Calvo es irreprochable, conforme a los principios filosóficos modernos, que dan más valor al devenir que al ser. La sistematización teórica más completa del movilismo la hallamos en Hegel, para quien todo lo que existe se halla en constante fase de mutación y es infinitamente voluble en el tiempo. Luego llegaría Federico Engels y lo formularía de manera inequívoca: El mundo no debe ser considerado como un conjunto de cosas consumadas, sino como un complejo de procesos en el que las cosas en apariencia estables sufren un cambio constante. Esta fi- losofía dialéctica no admite ninguna noción de verdad absoluta y definitiva. Sólo existe para ella el proceso ininterrumpido del devenir y de lo transitorio Este movilismo filosófico consagra que la ley del pensamiento no es la verdad, sino la opinión fluctuante. Y así, fiel discípulo de esta escuela, el doctor Sánchez pensaba ayer que en Cataluña hubo una rebelión, hoy piensa que hubo una sedición y mañana podrá pensar tan pichi que hubo una romería (o más bien una performance, que el doctor Sánchez es muy laico) Actuando así, el doctor Sánchez no se desempeña como un zascandil, sino como un estadista fetén. Pues la (falsa) premisa sobre la que se asienta la política moderna es la imposibilidad de conocer la realidad de las cosas; y de esta premisa, a modo de corolario venenoso, nace en el político moderno el afán de construir un mundo artificial a su capricho y conveniencia (que luego las masas cretinizadas le compran) Desde el momento en que no existe una verdad objetiva y universalmente válida sobre las cosas, el doctor Sánchez es muy libre de crear a cada instante la verdad que le conviene. Nadie se atrevería a reírse de un señor cualquiera llamado Pedro que decidiera cambiarse de sexo y afirmar que se llama Petra y es mujer, haciendo uso de esa autodeterminación de la voluntad hegeliana que le permite imponer el devenir sobre el ser. Y si este disparate lo aceptamos sin lanzar una sola risa, ¿por qué habría de causar escarnio que un señor llamado Pedro dijera, cuando sólo era doctor, que en Cataluña hubo una rebelión y ahora, que además de doctor es presidente, diga que no la hubo? El hombre concebido como voluntad autodeterminada es un dogma de todas las ideologías modernas; y el doctor Sánchez no hace sino acogerse a su legado, para zambullirse en el proceso ininterrumpido del devenir y de lo transitorio Quienes no cambiamos de opinión, sino que consideramos que existe una verdad objetiva y universalmente válida sobre las cosas, siempre hemos sido tachados de peligrosos inmovilistas y enemigos del progreso. No entendemos, pues, que el movilismo del doctor Sánchez cause escándalo; y mucho menos que nuestra cervantina vicepresidenta, que lo ha explicado con tanta picardía y donaire, sea escarnecida.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.