ABC MADRID 23-10-2018 página 20

20 ESPAÑA MARTES, 23 DE OCTUBRE DE 2018 abc. es espana ABC El grupo de la UCJC debe 89 millones de euros a la matriz de Nueva Zelanda Los créditos le hacen declarar pérdidas y no pagar Impuesto de Sociedades en España JAVIER CHICOTE ENRIQUE DELGADO MADRID Las pérdidas acumuladas de 19 millones de euros que declara la empresa española propietaria de la Universidad Camilo José Cela, donde se doctoró Pedro Sánchez, tienen un motivo principal: sus deudas con la sociedad offshore que controla todo el grupo desde Nueva Zelanda, y que está en las mismas manos que las empresas españolas, la familia Segovia. Pese a que la actividad de la Institución Educativa SEK se produce en su mayor parte en España, es una sociedad opaca registrada en Nueva Zelanda, XXI Learning LTD, la que tiene el músculo financiero, mientras las empresas españolas están en números rojos y, por lo tanto, eluden el Impuesto de Sociedades. XXI Learning, la cabecera de la estructura offshore desvelada ayer por ABC, ha prestado más de cien millones al grupo español, que a su vez está dominado por una sociedad británica y otra holandesa. Education Management Corporation, registrada en el municipio londidense de Harrow, aún debe a cierre de su último ejercicio fiscal (agosto de 2017) 88,9 millones de euros a XXI Learning LTD. El último año pagó a la mercantil neozelandesa 8,2 millones de euros como amortización de los préstamos. Es una incógnita cuál es el origen del capital neozelandés, ya que la Institución Educativa SEK ha declinado responder a las preguntas de ABC. La británica Education Management Corporation controla más del 90 de la sociedad Institución Educativa SEK SL, que a su vez es dueña de quince sociedades que gestionan la Universidad Camilo José Cela y nueve colegios SEK. El depósito de cuentas de Institución Educativa SEK refleja que esta mercantil debe 98,9 millones de euros a empresas del grupo y asociadas De este modo, las deudas que se generan en un despacho de Dunedin (Nueva Zelanda) se trasladan a Londres y de ahí a Madrid, dejando a las sociedades españolas en una situación financiera, sobre el papel, insostenible. El grupo no quiebra porque toda la estructura está en manos de las mismas personas. Los beneficios que se generen en Nueva Zelanda son libres de impuestos. GUILLERMO NAVARRO Companies House El registro mercantil británico refleja que Education Management, dueña del grupo SEK, debe 88,86 millones de euros a XXI Learning LTD, matriz de todo el grupo y radicada en Nueva Zelanda mal que el propio Sánchez arroje luz sobre estas cuestiones en su comparecencia de mañana en el Congreso. El presidente irá al Pleno para hablar de la venta de armas a Arabia Saudí y para explicar las conclusiones del último Consejo Europeo, pero el líder del PP aprovechará para sacar otros temas pendientes como el del plagio de su tesis doctoral. Mientras, la portavoz de Ciudadanos, Inés Arrimadas, señaló ayer que su grupo parlamentario en el Congreso registró hace semanas una propuesta de ley para dotar de mayor transparencia a la Universidad y luchar con- tra ese tipo de cosas Fuentes oficiales de Podemos dijeron a este diario que piden a todas las empresas, o en este caso universidades privadas, que tributen en España Por otro lado, los expertos consultados apuntan que esta estructura, si está justificada, sería un caso de elusión legal. El contribuyente ha trasladado la tributación, la ha desviado, a un país de baja o nula tributación. Ocurre lo mismo que en las multinacionales tecnológicas. En principio, la estructura es legal, pero si se descubre que los ingresos deberían tributar en España por la actividad realizada, la Agencia Tributaria podría abrir una investigación señala Jesús San Martín, presidente del Registro de Economistas Asesores Fiscales. Desde Hacienda apuntan que actuarán si encuentran alguna irregularidad, informa Javier Tahiri. INFORME ENCARGADO POR EL MINISTRO Duque dice que tributó más al comprar su casa con una sociedad S. E. MADRID Explicaciones Preguntado en rueda de prensa, Pablo Casado confió en que la respuesta de la Universidad y del Gobierno no sea otro burofax al periódico. A su juicio, la UCJC es la que tiene que dar las explicaciones, aunque cree que no estaría El ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, no ahorró impuestos con la creación de una sociedad para la compra de sus viviendas, sino que pagó más de lo que le correspondía como persona física, según el informe técnico que él encargó y que hizo público ayer. Por si cabía aún alguna duda: ya tenemos el informe profesional sobre nuestra sociedad familiar. No la crea- impuestos de lo que les correspondería, consecuencia de un consejo profesional erróneo indica el experto de la compañía Ideo Legal que ha realizado el análisis, Jesús Rodríguez Márquez. Por ello, no han obtenido un ahorro fiscal neto, pues la tributación, mos para pagar menos impuestos, y a través de la sociedad, ha sido supeestamos al corriente declaró el mi- rior a la que les hubiera correspondinistro en su cuenta oficial de Twitter, do como personas físicas continúa. según recoge Efe. En esta red El experto, profesor de Derecho social, Duque adjuntó el doFinanciero y Tributario, maticumento del análisis fiscal za que Duque nunca ha usasobre la sociedad que creó do su sociedad para facturar para comprar sus vivienservicios profesionales presdas. Dicha sociedad, destados por él mismo y añade su constitución, ha sude que la renta derivada del puesto un perjuicio a los uso de la vivienda está coPEDRO DUQUE copartícipes, pagando más rrectamente declarada