Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 14-09-2018 página 16
ABC MADRID 14-09-2018 página 16
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 14-09-2018 página 16

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página16
Más información

Descripción

16 ESPAÑA VIERNES, 14 DE SEPTIEMBRE DE 2018 abc. es espana ABC EL CORTA Y PEGA DEL DOCTOR SÁNCHEZ Expectación periodística ayer en el campus de la Universidad Camilo José Cela, en Villanueva de la Cañada (Madrid) ENRIQUE DELGADO La Universidad Camilo José Cela, en tela de juicio Un tribunal de afines, inexpertos y novatos calificó la tesis de Sánchez Fuentes de la Universidad admiten a ABC que es obvio que hicieron un tribunal de amiguetes E l tribunal que aprobó con un cum laude, la máxima calificación, la tesis de Pedro Sánchez en noviembre de 2012 carecía de experiencia académica y del conocimiento de la materia examinada, la diplomacia económica, según denuncian fuentes vinculadas a la Universidad Camilo José Cela (UCJC) que aseguran a ABC que es obvio que hicieron un tribunal de amiguetes para calificar ese trabajo. Las mismas fuentes, con conocimiento directo de la estructura académica de la UCJC, aseveran que fabricaron a un doctor que había sido colocado en la Universidad por el entonces rector, Rafael Cortés Elvira, quien fuera secretario de Estado para el Deporte con Felipe González. La ley exige que los miembros de un tribunal de tesis sean doctores y ten- gan experiencia investigadora. Fuentes académicas consultadas por ABC sostienen que este tribunal tenía claras lagunas, aunque cumplieran por los pelos ser doctores Entre los cinco miembros del tribunal estuvo el profesor Santiago Pérez Pérez- Camarero, de la Universidad de Castilla- La Mancha. Llama la atención que era un recién doctorado, pues había leído su tesis el 28 de septiembre, solo dos meses antes de calificar la de Sánchez, titulada Políticas de fomento y promoción de la natalidad en la Unión Europea: implicaciones para los sistemas nacionales de salud Es un experto en estudios socio- sanitarios. Otros dos miembros del tribunal, Juan Padilla y Alejandro Blanco, tenían una muy breve experiencia como doctores. Padilla, profesor de la Universidad Camilo José Cela, igual que Pedro Sánchez, y actualmente director general, se había doctorado el 21 de septiembre de 2011, apenas un año antes de calificar la tesis de Sánchez, y con la misma directora de tesis, María Isabel Cepeda, como prueba la ficha de Teseo. El tribunal era tan endogámico que otro de sus miembros, Alejandro Blanco Fernández, también fue dirigido en su tesis por la misma profesora y en la misma universidad. Obtuvo el doctorado el 24 de junio de 2011, solo un año y cinco meses antes de calificar la tesis de Sánchez. Es consejero de Finanzas en la representación española ante la UE. La sombra del Partido Socialista El entonces rector de la Universidad Camilo José Cela, Rafael Cortés Elvira, fue secretario de Estado para el Deporte con Felipe González Otro miembro del tribunal fue Ricardo José Rejas Muslera, profesor de la UCJC, la misma en la que daba clase el actual presidente del Gobierno. Rejas tenía más experiencia como doctor, cinco años, pero su área de conocimiento nada tiene que ver con la materia examinada. Es especialista en Procesos de gestión de riesgos legales para proyectos de desarrollo de software el título de su tesis, leída en 2007. Por último, la presidenta del tribunal, Cristina Ruza, era la de mayor experiencia, pues se doctoró en 2004 en la UNED y presenta un currículum académico extenso, pero muy lejos de la materia de Sánchez, la diplomacia económica del Gobierno. La profesora Ruza es especialista en riesgo de crédito. Según su currículum oficial, ha publicado diversos artículos de investigación en revistas nacionales e internacionales en temas relacionados con el comportamiento del ahorro, análisis de riesgos de entidades financieras, mercados financieros, endeudamiento familiar, microfinanzas (microcréditos y microseguros) y el proceso de reestructuración del sistema financiero español

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.