Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES, 11 DE SEPTIEMBRE DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 21 Fecha del título Montón terminó en 2011 pero en el título figuraba 2012. Pidió una rectificación a la universidad Es el único título, respecto a otros alumnos, que contiene un error de este tipo y Montón no supo explicar la causa Una profesora de Cifuentes culpa del aprobado al director Álvarez Conde les dijo que defender el trabajo final era una mera formalidad S. E. MADRID publicada sostiene que la ministra, durante la reunión mantenida con los periodistas de este medio, cambió varias veces de versión diciendo, primero, que asistió a todas las clases, luego que no y finalmente señaló que empezó en enero, de modo que se perdió 6 de las 12 asignaturas presenciales La ministra negó la información y aseguró que se incorporó al curso el 30 de septiembre y no en enero. Es en enero cuando acudo de forma más regular justificó. Montón también admitió haber tenido problemas con la matrícula: Pagué cuando se emitió la orden como tengo acreditado en los correos electrónicos La información periodística sostiene que el máster empezó en septiembre de 2010 y que el plazo oficial para el pago expiraba ese mismo mes, pero Montón no abonó su matrícula hasta diciembre de 2010, cuando estaban a punto de terminar la mitad de las clases presenciales En cuanto al trabajo de fin de máster, Montón aseguró que lo entregó y que este suponía la culminación del máster Sin embargo, el TFM no era el objetivo final de un máster de 60 créditos para cuyo trabajo final se exigían 24. En el último punto aseguró que entregó algunos trabajos en mano y otros telemáticamente. Sin embargo, Montón no los enseñó ni dio pruebas de su existencia. Una de las profesoras del máster de la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes admitió ayer ante la juez que en la URJC se aprobó a algunos alumnos aunque no hubiesen defendido el trabajo final ante un tribunal porque su superior, Enrique Álvarez Conde, decía que eso era una mera formalidad Era él quien decidía qué alumnos debían defender el trabajo de fin de máster (TFM) y cuáles no, según el testimonio aportado por Cecilia Rosado, quien responsabilizó a Álvarez Conde de todas las decisiones que se tomaban en relación al posgrado, según han informado fuentes jurídicas a Efe. Rosado es una de los cuatro imputados que declararon ayer ante la titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez- Medel, que investiga las supuestas irregularidades en el máster en Derecho Público del Estado Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Cifuentes. También han comparecido Clara Souto, que como Rosado figuraba como miembro del tribunal que evaluó el trabajo de fin de máster (TFM) de Cifuentes, el exdirector del Insti- Enrique Álvarez Conde EFE Firmar por otros Era práctica habitual firmar por los que debían hacerlo declara la docente ante la juez tuto de Derecho Público de la URJC Enrique Álvarez Conde y su número dos, Laura Nuño, cuya declaración se ha pospuesto para el 24 de septiembre a petición de su abogado. Tanto Rosado como Souto han defendido que siempre que se aprobaba a un alumno era porque éste había presentado un trabajo final correcto, si bien han admitido que había quienes obtenían el título sin necesidad de defenderlo presencialmente ante un tribunal porque Álvarez Conde decía que no era necesario E incluso Rosado señaló que entraba dentro de la normalidad firmar actas de evaluación por otros docentes: Era práctica habitual firmar por los que debían hacerlo Esta docente aseguró que solo respondía órdenes de Álvarez Conde también involucrado en las supuestas irregularidades del máster de Pablo Casado y afirmó que en alguna ocasión firmó el acta de evaluación de un alumno del máster porque su superior se lo dijo. Se excusó diciendo que ella era una profesora visitante sin autonomía docente en la URJC y que su contrato y renovación dependían de Álvarez Conde. Clara Souto también declaró por primera vez como imputada por los delitos de falsedad documental y prevaricación administrativa (antes lo hizo como testigo) Atriuyó toda la responsabilidad en el director del máster y negó que fuera suya una firma que aparece en el acta de calificación de un alumno. Explicó que nunca autorizó a nadie para que firmase por ella. En su anterior comparecencia como testigo, Souto denunció que su firma había sido falsificada en el acta de notas de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. Álvarez Conde se ha negado a declarar por tercera vez desde que comenzó el caso y ha vuelto a leer un documento de cuatro folios en el que ha alegado indefensión.