Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 29-08-2018 página 10
ABC MADRID 29-08-2018 página 10
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 29-08-2018 página 10

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página10
Más información

Descripción

10 OPINIÓN VIDAS EJEMPLARES PUEBLA MIÉRCOLES, 29 DE AGOSTO DE 2018 abc. es opinion ABC LUIS VENTOSO EL LAZO DE LA VERGÜENZA No es inocuo ni cordial, es para marcar a los discrepantes U NA característica de antiguos pueblos mediterráneos de grandes comerciantes, como venecianos o genoveses, era su suavidad en las formas, una amabilidad gestual que engrasaba los negocios. Voz baja bien modulada, modales gratos, sonrisa acogedora, palabras que suenan graves y fiables. Gente astuta, pero seria, que sabrá honrar sus compromisos. Un pueblo con seny que dirían los catalanes. Esa pátina de buena educación y tranquilidad, a veces también de taimada mansurronería, envuelve todavía hoy la vida pública de Cataluña. Las mayores afrentas al sentido común y la concordia se pronuncian con un soniquete tan cordial que cuesta percibir que quien las suelta puede ser un xenófobo, o un mentiroso. Ejemplo perfecto era Junqueras, divulgador de inmensas patrañas, como que la UE batiría palmas para acoger a la Cataluña independiente, o que no habría daño empresarial alguno. La fuga de 4.000 compañías da fe de sus disparates. Pero aquellos embustes envueltos en celofán, aquel tono de pacífico abad, engañaban a mucha gente. El separatismo imposta un seny santurrón, de puño de hierro en guante de seda. Lo ejemplifica el vergonzoso caso de los lazos amarillos. Contada en serio, la historia es así: un grupo de fanáticos separatistas se erigen en supuestos representantes de todos los catalanes, y soslayando que más de la mitad de sus vecinos no piensan como ellos, intentan un golpe de Estado contra la legalidad española. Pero el Estado se despereza y logra abortar la revuelta. Los cabecillas insurrectos acaban en la cárcel, igual que el golpista Tejero en los ochenta. Para hacer apología de los sediciosos y su causa, los partidos separatistas crean entonces un logo: el lazo amarillo. Es evidente que tal símbolo violenta a más de la mitad de los catalanes, que quieren ser españoles, y los estigmatiza. Pero se introduce por fuerza en los escaños del Parlamento (algo que el Estado nunca debió permitir) en fachadas de ayuntamientos y en edificios públicos (algo que tampoco debió tolerarse) y hasta se da la murga a bañistas y paseantes convirtiendo playas y plazas en performances amarillas de apoyo al golpismo antiespañol. Todo eso, por supuesto, es vendido como algo lícito, hermoso, solidario, normal, chachi y preñado de seny Pero cuando la mayoría discrepante se siente acosada por la simbología amarilla y comienza a retirarla, ¿qué ocurre? Pues que les parten la cara. Emerge así la entraña del problema: una atosigante presión social y callejera contra los catalanes pro españoles, que en pequeñas poblaciones empieza a recordar a la Guipúzcoa de los años negros. Todo esto debería ser atajado por el Gobierno de España. Pero es imposible, pues si un día Torra le dijese a Sánchez que o se pone el lacito amarillo o lo echa de La Moncloa, probablemente veríamos al presidente no votado en posición de firmes y lazo en solapa. Resulta descorazonador que se admita con un encogimiento de hombros un símbolo creado para estigmatizar a la mitad de la población que está con la ley, la solidaridad y la concordia entre españoles. HORIZONTE RAMÓN PÉREZ- MAURA Y TRAS FRANCO, TODOS LOS DE SU BANDO La mayoría en las Cortes prefiere apoyar a Stalin que a Churchill, De Gaulle y Eisenhower. No paramos de mejorar T IENE delito que quienes nunca fuimos franquistas, ni por edad, ni por nuestros lazos familiares, tengamos que salir a denunciar la mentira que en este momento rodea al régimen del dictador. La mentira nunca hace libre a nadie. Porque Franco fue un dictador, pero no el genocida equiparable a Hitler y Mussolini que se quiere ahora caricaturizar. De los cuatro países que derrotaron al nazismo y al fascismo, tres tuvieron máximos dirigentes que mostraron su cercanía y apoyo a Franco. Es decir, no debían de ver en él a un Hitler o un Mussolini. Los dos generales de aquella guerra que llegaron a presidentes, Eisenhower y De Gaulle, vinieron a Madrid a dejarse ver con Franco. El norteamericano recorrió la Castellana en un descapotable con la multitud entre la que estaba Juan Luis Cebrián aclamando ¡Ike! ¡Ike! ¡Ike! y ¡Franco! ¡Franco! ¡Franco! De Gaulle vino a abrazar a Franco a los 15 días de dejar la Presidencia. Y Churchill dejó por escrito su opinión sobre Franco, bastante positiva la mayoría de las veces aunque no todas Pero claro, como Stalin no se iba a humillar, nunca reconoció lo que había pasado en España. Ahora va a resultar que el respeto a los Derechos Humanos lo define Stalin. Hogaño, la mayoría en las Cortes Españolas prefiere apoyar la posición de Stalin que la de Churchill, De Gaulle y Eisenhower. No paramos de mejorar. Y puestos a denostar a Franco, lo siguiente es el agravio a todos los muertos de nuestra guerra civil que estuvieron en su bando. Porque es mentira que el objetivo de la reforma de la Ley de la Memoria Histórica sea rendir homenaje a todas las víctimas. No hay más que ver el proyecto de ley que presentó Margarita Robles hace ocho meses, el 22 de diciembre de 2017, para reformar esa ley. Ahí queda claro que las únicas víctimas de la guerra fueron los del bando republicano. Dice ese proyecto en su artículo 2 que: A efectos de la presente Ley se consideran víctimas todos aquellos y aquellas, con independencia de su nacionalidad que, por su lucha por los derechos y libertades fundamentales del pueblo español, hayan sufrido los mencionados daños como consecuencia de acciones u omisiones que violan las normas... Yo no discutiré que todos, de uno y otro bando, creían que luchaban por la libertad. Incluso Enrique Líster, El Campesino y Agapito García Atadell, de espeluznante memoria en la Casa de ABC. Me gustaría saber si los muertos que ellos asesinaban sin ninguna medida estaban mejor asesinados que los que dicen que mataba el general Queipo de Llano. Me gustaría, en fin, que el presidente Sánchez o la ministra Robles nos aclaren si todos los muertos del bando vencedor son también víctimas y, por lo tanto, van a quedar sepultados donde están si es que sus familias no quieren llevarse sus restos. Vivimos una inmensa impostura. Yo hago un modesto llamamiento a quienes sienten afinidades ideológicas de izquierda. Sean conscientes de a dónde está llevando este país el presidente del Gobierno. Se está buscando la confrontación una vez más. Se está mintiendo y, lo que es peor, Partido Popular y Ciudadanos no tienen el valor de hacer frente a la mentira porque les da miedo el qué dirán. Yo no sé aunque algo me lo imagino lo que dirán en el futuro. Lo que sí sé es lo que podemos decir ahora: que un régimen político que funda su legislación en la mentira pierde toda legitimidad. Y quien no se atreve a votar contra esa mentira en las Cámaras difícilmente podrá nunca reivindicar la legitimidad de su acción política.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.