Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES, 15 DE AGOSTO DE 2018 abc. es opinion LA TERCERA 3 F U N DA D O E N 1 9 0 3 P O R D O N T O R C UAT O LU C A D E T E NA CHURCHILL, MARAÑÓN Y MEMORIA HISTÓRICA POR EL MARQUÉS DE TAMARÓN El rápido desencanto de José Ortega y Gasset con los derroteros que tomó la II República ¡No es esto, no es esto podría ser tipificado hoy, en una aplicación estricta de la reformada Ley de Memoria Histórica, como una declaración derrotista susceptible de incitar a la sublevación militar que terminó ocurriendo cinco años después SÍ vió Winston Churchill la Guerra Civil española: Naturalmente no estaba a favor de los comunistas. ¿Cómo iba a estarlo cuando de haber sido español me hubieran asesinado a mí, a mi familia y a mis amigos? (The Gathering Storm, 1948) ¿Por qué no hicimos más para ayudar a los antifascistas durante la Guerra Civil? preguntó Eleanor Roosevelt. Porque a usted y a mí nos hubieran cortado la cabeza si hubieran ganado replicó Churchill (en noviembre de 1942) (Roosevelt and Churchill: Men of secrets, por David Stafford) Blood, blood, blood Sangre, sangre, sangre exclamó Churchill en septiembre de 1936 negándose a dar la mano a Pablo de Azcárate, el nuevo embajador en Londres del Frente Popular (Memorias de Pablo de Azcárate) Si tales propósitos fuesen publicados hoy en España, tal vez estarían proscritos aunque no todavía incluídos como delitos en el Código Penal por la Ley de Memoria Histórica de 2007 (su exposición de motivos se refiere al principio de evitar toda exaltación de la sublevación militar y su artículo 15, apartado 1, ordena la retirada de menciones conmemorativas de exaltación de la sublevación militar Y si la Proposición de Ley de 2017 fuese aprobada, las palabras de Churchill no podrían ser impresas y publicadas ya que constituirían apología del franquismo (Proposición de Ley para la reforma de la Ley 52 2007, Disposición Adicional I) o delito de enaltecimiento o justificación del franquismo (Disposición Adicional II, que añade un artículo 510 bis al Código Penal) ¿Cabría pedir la extradición de Churchill para meterlo en la cárcel? Imposible, está muerto, aunque en todo caso habrá que exigir el oportuno certificado de defunción tal como hizo el juez Garzón para verificar la muerte de Franco. Acaso no prosperase una exigencia al Gobierno británico de exhumación de Churchill en razón de la Damnatio Memoriae del partidario británico del levantamiento militar de 1936. Pero por lo menos se podría muy fácilmente sancionar a Churchill retirándole la medalla militar española (Cruz Roja al Mérito Militar) que le fue concedida cuando era un joven oficial de Húsares británico y participó como observador en 1895 en combates en la Guerra de Cuba, por supuesto en el ejército español y no en el bando de los mambises, movimiento de liberación contra el imperalismo español. Servicio de la República. Hasta ahora están muchas cartas entre Ortega, Marañón y Pérez de Ayala, además de Madariaga, celosamente guardadas. Alguna de las recopilaciones parciales han excluído los comentarios cáusticos y a veces desesperados que los mayores intelectuales de la República, al cabo de un tiempo todos ausentes de España, de ambas Españas en guerra, hacían sobre los más destacados dirigentes del Frente Popular. Basta con mirar El Cultural del 4 de Abril del 2001 y el del 4 de julio del mismo año para encontrar juicios despiadados de los cuatro intelectuales citados sobre Negrín, Prieto, Azaña, Rivas Cherif y otros muchos jerarcas republicanos. Y ya al final de la guerra, en marzo de 1939, profiere un grito patético Gregorio Marañón en carta a su viejo amigo Ramón Pérez de Ayala: Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aún es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos; y por haber creído en ellos. ¡No merecemos que nos perdonen! Consolémonos con que los hijos parecen ya a salvo de peligro y con que ellos no se han contaminado con la revolución de Caco y caca La clave del estado de ánimo de Marañón la dio él mismo, públicamente, año y medio NIETO antes: Sucede ahora con la revolución y guerra de España lo mismo que con todos los gran ¿Sería factible restablecer la censura previa des acontecimientos históricos: los juicios para impedir que se citen las palabras delicti- sobre ellos se fundan en accidentes cargados de vas de Churchill? Eso permitiría prohibir la re- pasión Yo no pretendo estar exento de esa edición de aquellos libros de Churchill que mues- pasión Pero mi formación de naturalistran su afinidad con la ideología de los que ga- ta me ha acostumbrado al reconocimiento naron la Guerra Civil española. automático del error. Lenin, que fue el máLa citada censura previa permitiría también ximo discípulo de Maquiavelo decía que en impedir la reedición o citas escritas de multitud política el ser fiel al pasado supone muchas vede autores españoles. Por ejemplo los tres fun- ces ser traidor al porvenir. Ésta, como tantas dadores de la Agrupación al Servicio de la Re- otras máximas maquiavélicas, es aceptable siempública en febrero de 1931: José Ortega y Gasset, pre que se añada algo que no contaba para MaGregorio Marañón y Ramón Pérez de Ayala. Lo- quiavelo que el cambio en las ideas se justigraron su propósito de echar al Rey Alfonso XIII fique por una continuidad en la conducta. la dos meses más tarde, pero ya en septiembre Or- política juega y cuenta con las ideas y no con tega acuñó su reproche a la República: ¡No es la conducta. Para el naturalista, la conducta lo esto, no es esto! El rápido desencanto de Or- es todo; y su conducta se estructura en torno del tega podría ser tipificado, en una aplicación es- afán de la verdad y del desinterés para todo lo tricta de la reformada Ley de Memoria Históri- que no sea la verdad. Por eso, al naturalista no ca, como una declaración derrotista suscepti- le importa lo que llaman los políticos equivocarble de incitar a la sublevación militar que terminó se cuando esta equivocación se funda en la fiocurriendo cinco años después. delidad a la conducta (Liberalismo y Comunismo, diciembre 1937) ¿Quiénes están hoy siendo fieles al pasado y obre todo, la Proposición de Ley abre interesantes vías para facilitar la imposi- traidores al porvenir (y de paso a Lenin) ¿Quiéción judicial de la corrección política, con nes traidores al pasado y fieles al porvenir? ¿Y ayuda de la Comisión de la Verdad. Evi- quiénes se equivocaron por fidelidad a la contaría que llegase al conocimiento general el con- ducta y afán de la verdad? tenido de la abundante correspondencia entre EL MARQUÉS DE TAMARÓN los tres citados fundadores de la Agrupación al A S