Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES, 20 DE JULIO DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 21 La Justicia El golpe del 1- O Suiza Reino Unido Vistas aplazadas sin motivo aparente El futuro de Clara Ponsatí, quien inicialmente huyó a Bélgica con los otros exconsejeros, estaba pendiente del tribunal de Edimburgo, que no ha dejado de dar largas a las vistas en las que se ha de afrontar la entrega. La Fiscalía del Tribunal Supremo estaba trabajando codo con codo con sus colegas escoceses para apuntalar la reclamación, que tenía que resolverse en una vista el próximo 30 de julio. En esa estrategia coordinada de victimización internacional, la defensa de Ponsatí objeto hasta de portadas de periódicos pretendía llevar al tribunal el testimonio proindependentista de medio centenar de expertos Sin noticias de Marta Rovira El hecho de que Anna Gabriel obtuviera recientemente un permiso de residencia de cinco años en Suiza da idea de que para la exlíder de la CUP no es un país enemigo. Tampoco lo debe ser para Marta Rovira, que lo escogió para refugiarse el mismo día que debía comparecer en el Supremo para informarle de su procesamiento, el pasado marzo. Llarena también ha retirado la solicitud de extradición en este caso no rige la euroorden de Rovira, de cuya permanencia en ese país Llarena no ha llegado a tener comunicación oficial, pese a las averiguaciones que ordenó hacer para conocer su paradero. bar si los hechos descritos por la jurisdicción española están contemplados en la legislación penal de Alemania, y si justificarían por ello que, de haberse perpetrado en ese país se impulsaría una investigación penal semejante a la que aquí se sigue. A juicio de Llarena, no resulta conforme con la Decisión Marco que se deniegue la tramitación de la orden de detención respecto de unos hechos principales de rebelión o sedición a partir de un análisis en el que las autoridades judiciales del país de ejecución no realizan una ponderación en abstracto del pronóstico de tipicidad sospechado, sino que abordan el definitivo juicio de subsunción de los hechos en los tipos penales Tan grande ha sido esa extralimitación que, según manifiesta Llarena, los jueces de Shleswig- Holstein llega a valorar hasta la declaración del propio Puigdemont sobre su participación en los hechos, lo que entraña conferir un valor probatorio definitivo a su versión, pese a que la declaración no pueda confrontarse con el resto de fuentes de prueba recogidas en la extensa instrucción del TS. Consulta a Luxemburgo A su juicio, el tribunal alemán debió haber planteado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que, cuando existen dudas de interpretación de una norma de la UE, en este caso la aplicación de la euroorden, en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional nacional cuyas decisiones no sean susceptibles de posterior recurso judicial, como es el caso, dicho órgano está obligado a formular la cuestión prejudicial a ese tribunal. Así, se habría obtenido una interpretación uniforme de la norma garantizando el principio de igualdad en su aplicación en toda la UE. Sobre la denegación de entrega acordada en Bélgica respecto a tres exconsejeros procesados (Toni Comin, LLuis Puig y Meritxell Serret) Llarena recuerda que las autoridades belgas alegaron un defecto de forma despreciando el conocimiento que cada órgano judicial tiene de su propio ordenamiento jurídico. Bélgica alegó que el auto de procesamiento del juez no tiene la naturaleza ejecutiva que el ordenamiento jurídico español le atribuye. Sus objeciones formales son inasumibles dice el magistrado. El juez Llarena, magistrado de la Sala Penal del Supremo, en una imagen de archivo OSCAR DEL POZO sortear la acción de la justicia española al entender que sus respectivas legislaciones iban a ser más proclives a rechazar la entrega, como efectivamente ha sucedido. Falta de compromiso En el auto notificado ayer, Llarena alude a la falta de compromiso del tribunal alemán con unos hechos que podrían haber quebrantado el orden constitucional español, y estima que con su decisión, los jueces del tribunal regional han anticipado un enjuiciamiento para el cual no tienen cobertura normativa, sin sujetarse ni a los preceptos de la Decisión Marco sobre la Orden de Detención Europea (OED) ni a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ni al Manual sobre la euroorden elaborado por la Comisión Europea. Nada menos que 21 folios dedica Llarena a realizar un extenso análisis de la Decisión Marco sobre la OED y los procedimientos de entrega entre Estados miembros aprobada por el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la Unión Europea el 13 de junio de 2002. Destaca que se concibió como un instrumento de agilización de la cooperación judicial basado en los principios de reconocimiento y confianza mutua entre los países miembros, y donde la autoridad judicial de ejecución sólo puede negarse a llevarlo a cabo en supuestos excepcionales. Así, apunta que el control de la doble tipificación por parte de Alemania debería haberse limitado a compro- Se evitó una interpretación uniforme de la OED Eran los jueces alemanes los que tenían que haber planteado la cuestión prejudicial al Tribunal de la UE La declaración del expresident Tanto se extralimitó el tribunal alemán que llegó a valorar la declaración de Puigdemont negando los hechos