ABC MADRID 03-07-2018 página 11

ABC MARTES, 3 DE JULIO DE 2018 abc. es opinion OPINIÓN 11 MONTECASSINO UNA RAYA EN EL AGUA HERMANN UN MEMORANDUM DESDE HUNGRÍA Macron cesa a un embajador por compartir opinion con cada vez más europeos E L embajador francés en Hungría, Eric Fournier, ha sido relevado de su cargo. Por decir la verdad. No es la primera vez, por supuesto, que un embajador es destituido por decir verdades inconvenientes. Es frecuente en la historia de la diplomacia. Pero este caso refleja bien el estado actual de las cosas en Europa, definido por la obsesión de algunos por ignorar verdades inconvenientes y taparlas con mucha ideología, con mucha corrección política y la descalificación absoluta de las opiniones discrepantes. Resulta que el embajador francés decidió que no era honrado seguir callado ante tantas mentiras como las que oía, veía y leía en los medios franceses sobre Hungría. Y Fournier decidió escribir un memorándum a Emmanuel Macron, en el que recomendaba al presidente de la República que no se creyera nada de lo que le cuentan sobre Hungría. Le informaba que no es cierto que Viktor Orban sea un ultraderechista ni populista, sino un gobernante democrático de derechas que respeta las leyes y a sus votantes más que muchos de sus colegas occidentales. Que la política de defensa de sus fronteras y de la soberanía que practica Hungría debería ser un ejemplo para todos porque garantiza que la inmigración que se produzca sea la legal y deseada. Y que las acusaciones de antisemitismo que hacen los medios de Europa Occidental y EE. UU. para descalificar a Orban son falsedades para desviar la atención de la escalada del antisemitismo en Francia y Alemania debido a la política de inmigración practicada allí. Mentiras desenmascaradas por la seguridad en la que viven los judíos en Hungría, en contraste con las amenazas que sufren en Francia o Alemania bajo el antisemitismo de la inmigración musulmana. El viernes le preguntaron al presidente Macron qué le parecía el memorándum del embajador. Macron contestó que esas opiniones eran radicalmente opuestas a la posición oficial de Francia y que de haberlas hechas en público, el embajador habría sido relevado. Lo cierto es que para entonces la filtración ya había provocado su relevo. Macron no se lleva bien con Orban y no solo por diferencias ideológicas. Orban habla de Macron como ese chico nuevo que comenzó de forma poco prometedora Con frases así no se hace uno amigo de alguien con la autoestima del presidente francés. Orban insiste en que es una cuestión de democracia escuchar la voluntad nacional Y acusa a gobernantes europeos de actúar como déspotas ilustrados que desprecian a unos votantes que quieren que no vengan más inmigrantes y que se expulse a los que están ilegalmente Por todo ello, Orban es el monstruo para el oficialismo bienpensante. Pero son cada vez más los que quieren como él soluciones de firmeza para acabar con la inmigración ilegal. Porque el respaldo que obtiene Orban en Hungría y su creciente popularidad en otros países pone en dramática evidencia el fracaso de Angela Merkel y sus amigos que ahora se enfrentan al efecto de sus pasadas decisiones catastróficas. No son los cuatro de Visegrado quienes han declarado la guerra a la verdad. Son los grandes países fundadores de la UE y la Comisión y su aparato. Con desprecio a sentimientos y temores de sus poblaciones. Cuando estas expresan su opinión sobre la inmigración, el colapso de los servicios públicos, sobre los crímenes que se ocultan porque los cometen inmigrantes o sobre tantas otras realidades que se ocultan, les llaman a fascistas o nazis. Por eso muchos callan. Pero protestan con el voto. Por eso, la guerra contra la realidad que revela el memorándum y el cese de Fournier se ha convertido ya en una amenaza para la propia existente de la Unión. IGNACIO CAMACHO PRIMARIAS A CIEGAS El jueves tiene que salir un vencedor de facto. La elección de los afiliados no la pueden revocar los compromisarios S JM NIETO Fe de ratas Í, claro que estas primarias son una chapuza, un emplasto. Pero hay que resolverlas de una vez porque Sánchez lleva un mes gobernando solo, sin oposición, y tenemos que volver rápido. El procedimiento no funciona, está mal diseñado y una de las primeras cosas que debería hacer el o la que gane es perfeccionarlo. Incluso se podría haber reformado sobre la marcha, vistos los datos, para suprimir el alistamiento previo y permitir que votase todo el que esté al corriente de pago; lo que pasa es que esa medida provocaba vértigo en el aparato. La cifra de inscripciones ha dejado las vergüenzas del censo al aire, menudo espectáculo; los aspirantes se reúnen con los afiliados a ciegas, sin saber siquiera si los que asisten a sus actos de campaña están registrados. Aun así, confío en que de este trance hayamos aprendido todos algo. Quiero creer que no habrá vuelta atrás y que a partir de ahora en el PP elegiremos siempre al líder votando Lo que no tiene sentido es esa segunda vuelta entre los compromisarios. Por baja que sea la participación, la elección de los militantes no la pueden revocar los cuadros. Eso no nos lo podemos permitir: el jueves tiene que quedar proclamado un vencedor de facto. Por pura coherencia: si protestamos de que Sánchez haya llegado al poder por asalto, habiendo perdido las elecciones, no es de recibo que nosotros nos carguemos al que las haya ganado. El reglamento lo permite pero si el resultado arroja una tendencia clara no creo que nadie se atreva a cuestionarlo. Otra cosa será si sale un escrutinio apretado, en cuyo caso no descarto que haya tentaciones por parte de algún candidato. Ni pensarlo quiero; lo único que nos faltaba sería un congreso abierto, palaciego, lleno de intrigas para captar la voluntad de los delegados Y no, no sé quién va a ganar, ni creo que sea posible saberlo. Hombre, parece que Soraya tiene cierta ventaja, sobre todo por el apoyo en Andalucía de Arenas y Juanma Moreno. Que Casado va segundo y que la victoria se disputa entre ellos. A Pablo le están zurrando con la acusación de ser el hombre de Aznar, vaya argumento; fíjate cómo estaremos. ¿Debate de ideas? Venga, hombre, de eso no hay en ningún partido; además, nosotros ideas sí tenemos, sólo que nos olvidamos de ellas cuando llegamos al Gobierno... Mi impresión es que de estas primarias, salvo sorpresa, va a salir una especie de tardomarianismo. Al menos en principio, luego ya puede que el nuevo líder, o lideresa, vaya marcando su línea propia, su estilo. Puede que los votantes y la sociedad hayan pasado página pero dentro de la organización es pronto para cambiar de registro. La pérdida del poder ha dejado a mucha gente enrabietada, dolorida, y no es fácil que esos acepten aún la idea de cambiar de ciclo. El problema consiste en que quizá no volvamos a gobernar hasta que asimilemos que hay que ofrecer algo distinto...