Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 28-06-2018 página 33
ABC MADRID 28-06-2018 página 33
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 28-06-2018 página 33

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página33
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 28 DE JUNIO DE 2018 abc. es internacional INTERNACIONAL 33 DE LEJOS Trump y Putin se reunirán en julio R. M. MAÑUECO. MOSCÚ PEDRO RODRÍGUEZ Los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y de Estados Unidos, Donald Trump, mantendrán su primera cumbre bilateral en julio, probablemente a mediados de mes. Así lo decidieron ayer en Moscú Putin y el asesor de Seguridad Nacional norteamericano, John Bolton, que fue recibido por el primer mandatario ruso en el Kremlin. Los detalles de lo pactado, así como la fecha exacta y el lugar del encuentro se hará público hoy, según declaró el asesor del presidente ruso de política exterior, Yuri Ushakov. Se ha elegido para la cumbre un lugar muy cómodo tanto para Rusia como para EEUU. Será un tercer país aseguró Ushakov tras el final de la reunión entre Putin y Bolton, que duró en torno a dos horas. Moscú llevaba semanas, si no meses, tratando de conseguir una reunión. EL PRESIDENTE Y LOS JUECES Cada uno de los grandes presidentes ha cambiado el mundo pero ninguno lo ha hecho como quería N Niños hondureños en la frontera con Estados Unidos REUTERS Un juez ordena la reagrupación de las familias inmigrantes La orden judicial da un plazo máximo de 30 días para que se cumpla J. ANSORENA NUEVA YORK El juez Kennedy y el presidente Trump, en la Casa Blanca En EE. UU. a los niños inmigrantes se les tiene menos controlados que a la propiedad privada. Lo ha denunciado un juez federal de San Diego, que acaba de abrir una nueva batalla legal para el Gobierno de Donald Trump: exige que las familias de inmigrantes separados en la frontera se reunifiquen en un plazo máximo de 30 días. Si los niños separados de sus padres son menores de cinco años, el plazo se reduce a quince días. El juez, Dana Sabraw, impone además que los niños puedan hablar con sus familiares en un plazo máximo de diez días. La orden judicial complica todavía más la crisis migratoria para el Gobierno de EE. UU. instalado en un embrollo legal, mediático y político desde la entrada de la llamada tolerancia cero en la frontera desde principios del mes pasado. Su aplicación provocó la separación de más de 2.000 menores de sus padres. El escándalo en la opinión pública provocó que Trump firmara una orden ejecutiva que exige que no se separa a las familias, sino que permanezcan detenidas, algo que todavía no puede aplicar por problemas logísticos no tiene capacidad en centros de detención y legales la jurisprudencia exige que los menores pasen como máximo 20 días detenidos El Gobierno puede recurrir la orden judicial emitida el martes, el mismo día en que el Tribunal Supremo dio la razón a Trump con su veto a la entrada de inmigrantes de varios países de mayoría musulmana y probablemente lo hará. El desafío logístico de cumplir con la orden es enorme y el Gobierno ya ha dicho que el decreto de Trump cumplía lo que exige el juez. Mientras tanto, la Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, volvía a naufragar en su intento por impulsar una reforma migratoria. Después de que la semana pasada, Trump asegura a los legisladores que perdían el tiempo en ello, ayer apoyaba una de las propuestas en un largo mensaje en Twitter, todo en mayúsculas, aunque los demócratas lo bloqueen en el Senado No importó: las diferencias entre los legisladores republicanos hicieron que la propuesta busca facilitar el acceso a la ciudadanía de inmigrantes jóvenes, evitar la separación de familias y financiar el muro con México- no saliera adelante. REUTERS o hace falta más que un vistazo al documento original de la Constitución de 1787 para entender que a juicio de los Founding Fathers la institución central en el sistema político de un país siempre nuevo como Estados Unidos era el Congreso. El Artículo Primero, dedicado al Legislativo federal, es con diferencia el más prolijo, detallado y relevante en un orden constitucional en el que el presidente era considerado más bien como una figura secundaria. En la transición del siglo XIX al XX, y sobre todo con Franklin Delano Roosevelt a partir de 1933, la Casa Blanca se convertirá gradualmente en el foco principal de la política de Estados Unidos gracias a recesiones, guerras y los trascendentales retos planteados por el pulso con la Unión Soviética. Sin embargo, toda esa evolución hacia una Presidencia colosal también plantea un problema de extralimitación. El profesor Jeremi Suri, en su libro The Impossible Presidency argumenta que la transformación de la Casa Blanca ha generado el poder ejecutivo más poderoso a escala global. Y al mismo tiempo, ha convertido a la Presidencia en una institución destinada al fracaso por el creciente abismo que existe entre su multiplicado poder y las expectativas muy poco realistas sobre su desempeño. Como resultado: Cada uno de los grandes presidentes ha cambiado el mundo pero ninguno lo ha hecho como quería. A menudo ha sido lo contrario, especialmente en tiempos recientes Con una mayoría de cinco magistrados sobre un total de nueve, el Tribunal Supremo en Washington ha respaldado la última versión del veto migratorio que Trump ha venido queriendo implementar desde su toma de posesión. El fallo ha optado por respaldar lo que Trump hace e ignorar lo que Trump dice Y al pasar por alto la retórica del nacional- populismo, que impulsa soluciones drásticas a problemas terriblemente complejos, la Corte está colocando a Trump de lleno en esa paradoja que, de forma casi inevitable, conduce a la moderna Presidencia de Estados Unidos hacia el desastre.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.