ABC MADRID 07-06-2018 página 25

ABC JUEVES, 7 DE JUNIO DE 2018 abc. es espana ESPAÑA 25 Llarena frena en seco el intento de Forcadell de apartarle del caso El juez destapa la maniobra con la que pretendía inhabilitar a la Sala Penal del TS NATI VILLANUEVA MADRID La campaña de desprestigio de los independentistas hacia el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena, instructor de la causa por rebelión, se está dando de bruces con los propios muros de la justicia. La última vez, ayer, cuando el magistrado rechazó de plano el intento de la expresidenta del Parlament, Carme Forcadell, de apartarle del procedimiento por falta de imparcialidad. Llarena denuncia que la dirigente independentista ha actuado en manifiesto fraude de ley al plantear esta recusación de forma extemporánea, en concreto, seis meses después de comenzar la investigación. El juez cree que Forcadell, en prisión desde que el pasado 23 de marzo el juez la procesara por los delitos de rebelión y desobediencia, perseguía la inhabilitación de los integrantes de la Sala Penal del Supremo para el posterior juicio del caso. Y ello porque, de tramitarse esa recusación, esos jueces habrían tenido que revisar previamente casi toda la labor del instructor, lo que hubiera comprometido la imparcialidad de la mayoría del tribunal para juzgar después el caso. El resultado hubiese sido, alerta Llarena, una quiebra completa de la competencia enjuiciadora de la Sala En el auto, el juez indica que la pretensión de Forcadell era excluir y sustituir a su conveniencia al instructor predeterminado por la ley mediante una recusación planteada cuando la instrucción se ha prolongado ya más de seis meses pese a que la ley obliga a presentarla tan pron- to como se tenga conocimiento de la causa por la que se solicita (en este caso, un interés indirecto del instructor en el procedimiento y los hechos investigados) En su escrito, Forcadell aludía a la falta de imparcialidad objetiva del instructor, al considerar que en esta causa está condicionado por sus previas concepciones políticas y personales En concreto, sostenía que había apreciado esa ausencia de imparcialidad cuando el pasado 16 de mayo accedió a atribuir la condición de testigo protegido a la letrada de la administración de Justicia que fue objeto del asedio a la Consejería de Economía el pasado 21 de septiembre. Aquel día Llarena justificó su decisión diciendo que su Suspendida la vista de apelación El Tribunal Supremo suspendió ayer la vista de apelación para revisar los recursos de los líderes independentistas investigados por el procés contra el auto de procesamiento por una cuestión de forma. La Sala de lo Penal aceptó la petición de la defensa de Jordi Cuixart, que alegó que aún no se ha resuelto un recurso de reforma presentado ante el juez Pablo Llarena, un paso previo a la apelación ante la Sala de Recursos. La abogada del líder de Òmnium no tuvo tiempo por ello de presentar alegaciones. Al procesarles, el que investiga el procés atribuyó a los 25 investigados delitos de rebelión, malversación y desobediencia. Pablo Llarena propia experiencia personal pasaba por haber sufrido la divulgación pública de las señas de su domicilio principal, así como la difusión de su imagen, lo que había supuesto que fuera objeto de escrutinio permanente en la vía pública y de que contara actualmente con escolta policial. El magistrado contesta que Forcadell ha tergiversado las razones con las que se argumentó procesalmente dicha decisión, ya que en el auto que resuelve la cuestión se expresa que son varios los jueces y fiscales que ejercen en Cataluña y que han precisado protección policial con ocasión de la difusión pública de su imagen o de la ubicación de su domicilio. De hecho, durante la instrucción de este procedimiento se han producido varios episodios de captación del sonido correspondiente a las declaraciones que han prestado investigados y testigos a puerta cerrada. Sin prejuicios La conclusión a la que llega el escrito de recusación no identifica ninguna actuación, ninguna opinión o ninguna manifestación personal del instructor que preste apoyo a lo que se afirma, algo que resulta particularmente llamativo si se considera que quien resuelve ha ejercido una larga actividad profesional de veinticinco años en Cataluña y ha desempeñado responsabilidades públicas e institucionales que, de ser como se afirma, hubieran permitido aportar alguna manifestación de pensamiento o alguna actitud que fuera reflejo del prejuicio que se reprocha señala el magistrado. No obstante, y sin necesidad de entrar en el fondo del asunto de ahí que se rechace de plano el juez analiza si la recusación se formuló en el plazo legalmente establecido, y concluye que la referencia a esa vista del 16 de mayo no es sino un mecanismo para defraudar el cómputo del plazo fijado por el legislador Es decir, Forcadell se ampara en esa vista para beneficiarse de los plazos, pero en realidad lo que denuncia son una serie de actuaciones carentes de imparcialidad que se remontan al inicio de la investigación. Juez a la carta Recuerda a la procesada que no puede excluir o sustituir a los jueces a su conveniencia INÉS BAUCELLS botkgi ut utcvatjbic pxcbx %9 y ubi 8 XN cN 4 C cN GE b XW ELX F O F N GY F mm 4 M XW cN pax to CoeORX XWO S FE WO 5 XW nDMRL 8 44 M XW cN GE b CoeORX XWO S FE WO 59 XW nDMRL 8 vLMFDOE X XW XWMEGL XW O M 8