ABC MADRID 25-04-2018 página 22

22 ESPAÑA MIÉRCOLES, 25 DE ABRIL DE 2018 abc. es espana ABC Juicio del caso ERE La Guardia Civil no tiene dudas sobre los ERE: Las ayudas son ilegales El investigador de la UCO concluye que no hay solicitud, ni control, ni nada ANTONIO R. VEGA SEVILLA Todas las preguntas de los letrados en el juicio de la pieza política del caso ERE buscaban el mismo objetivo: alejar a su defendido de la onda expansiva del fraude proyectando sombras de duda sobre la investigación a la que la Guardia Civil ha dedicado siete años de trabajo. Pero la estrategia tuvo un efecto perverso. Cada respuesta del responsable del grupo de Delincuencia Económica de la Unidad Central Operativa (UCO) lejos de exculpar a los acusados, profundizaba más en su hipótesis criminal sobre los hechos concretos que se juzgan: la creación y mantenimiento de un procedimiento para conceder ayudas entre 2000 y 2011 calificado por varios instructores como opaco, ilícito y arbitrario. Yo creo que las ayudas son ilegales aseguró sin rodeos este agente en la segunda sesión del proceso judicial contra 22 ex altos cargos de la Junta de Andalucía donde ha comparecido en calidad de testigo. El tribunal tuvo que esperar hasta las dos y media de la tarde para escuchar una conclusión tan severa sobre el procedimiento que repartió 855 millones de euros en ayudas entre prejubilados y empresas en crisis. En el banquillo se sientan, entre otros, dos expresidentes autonómicos, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, y seis exconsejeros. Uno de los dos guardias civiles de la UCO que elaboraron un atestado, ayer en el juicio de los ERE El letrado de Viera también le interpeló sobre si las ayudas autonómicas pudieron estar amparadas por la orden ministerial de 1995 sobre ayudas extraordinarias a trabajadores afectados por procesos de reconversión y o reestructuración de empresas, una tesis a la que se han adherido la mayoría de las defensas. Creo que no es de aplicación contestó. Esa orden prevé un control de justificación, una solicitud y es que aquí no hay nada. No se dan ni los mínimos que POOL Indicios de criminalidad No es que no hubiese una norma, es que hay mil cosas irregulares en este procedimiento aseguró Quiénes lo sabían Hay multitud de actores, a mi juicio, que lo conocen todo afirmó el agente recoge esa orden. No hay seguimiento, no hay control, no hay solicitud, no hay nada Actuación deliberada Con anterioridad, el letrado del exconsejero de Presidencia Gaspar Zarrías le cuestionó acerca de las 26 actas de los consejillos, que tenían la capacidad de decidir que pasaba al Consejo de Gobierno. El agente de la UCO insistió en que se retiraron del orden del día ayudas millonarias a A Novo Multitud de indicios La respuesta surgió cuando José Manuel Herrera, abogado del exconsejero de Empleo José Antonio Viera le preguntó si existía una norma para regular las ayudas autonómicas bajo sospecha. No había norma sentenció el comandante de la Benemérita, especializado en perseguir delitos contra la corrupción. ¿Pero eran ilegales las ayudas porque no existía una norma que las regulara? insistió el letrado. No es que no hubiese una norma, es que hay mil cosas en este procedimiento irregulares multitud de indicios que pasó a enumerar: los conseguidores, los pagos al exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, la falta de solicitudes o los pagos cruzados, que consistían en que se hacían transferencias millonarias a un ERE concreto y luego Empleo desviaba el dinero a otras empresas para atender compromisos adquiridos. HUELVA La Fiscalía da marcha atrás y pide enterrar el caso Formación M. ROSA FONT HUELVA La pieza política del presunto fraude de los cursos de formación de la Junta, el conocido como caso Edu, parece tener en Huelva el mismo desenlace que ha tenido en otras zonas de Andalucía, el archivo, tras una vuelva de tuerca de última hora de la Fiscalía tras cuatro años de instrucción. En el trámite previo a la apertura del juicio oral, con la causa pendiente de la posición última del Ministe- rio Público única acusación el fiscal rehace las posiciones que ha mantenido hasta el mismo procesamiento por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos del ex delegado de Empleo de la Junta y director del SAE en Huelva, Eduardo Muñoz García, y de otros seis cargos de la Administración andaluza. En la lista de investigados se incluyen además el Secretario General de Empleo, JM. I. al Jefe del Servicio de Formación para el Empleo (J. A. G. F. el Jefe del Departamento de Análisis, Programación y Formación Continua (M. M. V. C. además de dos técnicos de la Comisión de Valoración y la persona en cuyas manos recaía la justificación económica de las subvenciones. Ahora, la misma Fiscalía que no puso reparos al procesamiento en 2016 e incluso desestimó los recursos presentados por los investigados contra el auto de transformación en procedimiento abreviado del titular de Instrucción 5, Javier Romero, pide que se dé carpetazo al asunto y se deje fuera de toda responsabilidad penal a los implicados de la pieza política. A comienzos de año se conocía que la Audiencia Provincial de Huelva con-