Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 08-04-2018 página 17
ABC MADRID 08-04-2018 página 17
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 08-04-2018 página 17

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página17
Más información

Descripción

ABC DOMINGO, 8 DE ABRIL DE 2018 abc. es opinion OPINIÓN 17 VIDAS EJEMPLARES ALGO TRAE EL POTOMAC ÁLVARO VARGAS LLOSA ¿POR QUÉ LA IZQUIERDA DEFIENDE A LULA? La izquierda que justifica a Lula no está enamorada de Lula, sino de sí misma. No es socialista, sólo onanista S instructivo observar a la izquierda internacional defender (a veces hipócritamente) a Lula da Silva. No menos instructivo que observar a cierta derecha, cuando viene al caso, hacer lo mismo con sus propios bribones. Lula ha recorrido varios tribunales: en ninguno ha salido airoso. El proceso en el que ha sido condenado por un soborno de la constructora OAS incluye varios testimonios, como el del expresidente de la compañía, y otras pruebas. El campeón de los pobres recibe un trato igual al recibido por buena parte de la élite brasileña, los ricos más ricos, que han desfilado por la cárcel como nunca antes. La decisión del Supremo Tribunal Federal de rechazar el habeas corpus de Lula no hace sino ratificar su propia jurisprudencia, pues en 2016 decretó que los condenados deben empezar a purgar sus penas tras ser sentenciados en tribunales de apelación. Este es apenas uno de siete juicios que involucran a Lula, casi todos por cohecho. ¿Por qué sorprendernos de que, bajo un régimen en el que el Estado lulapetista y las grandes empresas se coludieron para delinquir sistemáticamente, el propio presidente haya resultado ser un pillo? ¿Qué misteriosa dispensa moral y jurídica nos llevaría a exonerar a Lula de lo que no exoneramos a sus ministros, asesores y funcionarios, ni al ejército de empresarios que delinquieron junto a ellos? Luiz Inácio Lula da Silva E ¿Por qué ser un líder de izquierdas impide a un hombre ser un delincuente y no a quienes trabajaron con él o hicieron negocios con su Gobierno, todos los cuales nos ha parecido bien que estén tras las rejas? ¿Bajo qué estupefaciente inversión de valores el que Lula pretenda volver al poder convierte a los jueces de todas las instancias que han fallado contra él en autores de una conspiración para perseguir al exmandatario por sus instintos redistributivos y su emoción social? El juez Sergio Moro, el primero que lo condenó y hoy símbolo del proceso anticorrupción, lleva muchos años pidiendo para Brasil algo parecido a lo que fue Mani Pulite en Italia, donde se emitieron veinte veces más órdenes de encarcelamiento que las emitidas por ahora en Brasil. Un texto académico suyo de 2004 ya sostenía que la clave, en Italia, estuvo en que el sistema jurisdiccional asumió toda su responsabilidad y empleó a fondo tres elementos para llegar a la verdad y castigar a los culpables: la colaboración premiada, la prisión preventiva y los medios de comunicación. Se cometieron algunos errores y excesos en Italia, y sin duda se habrán cometido en Brasil. Pero el saldo es abrumadoramente positivo: por eso sabemos que sólo en torno a Petrobras, el gigante estatal brasileño, hubo bajo el lulapetismo pagos ilícitos por tres mil millones de dólares. Se entiende que para la izquierda haya sido un golpe aturdidor quedar en evidencia tras haber abrazado al chavismo. Se entiende que, por eso, Lula cumplía una doble función: mantener vivo el mito populista y facilitar a la izquierda la tarea de abandonar el chavismo sin abandonar la idea de que el socialismo es la causa de los buenos. Pero esto es atrozmente egoísta: consiste en salvar el pellejo ideológico propio antes que redimir a los pueblos oprimidos. La verdadera generosidad de izquierdas no consiste en defender a Lula para justificarse uno mismo, sino en lo contrario: denunciar a Lula por estafar al socialismo con la furia con que se denuncia a cualquier bípedo de derechas que comete una falta (no digo ya un delito) La izquierda que justifica a Lula no está enamorada de Lula, sino de sí misma. No es socialista, sólo onanista. LUIS VENTOSO USTEDES SABEN MÁS QUE YO A veces es fácil entender la caída de intención de voto del PP E daño a esta clase de gente y sus empresas que miles de tuits o mensajes en Facebook que se puedan publicar y que, además del posible castigo económico, distinguen dentro de esa región a los impulsores del desvarío de los que no lo son investigación de los hechos en un conflicto relacionado con Israel, sabemos que en realidad es otro intento de señalar a Israel como el principal y único responsable para cualquier acto violento. Por desgracia, continúa Annette no solo en los medios de comunica- Prejuicios contra Israel Estimado señor comienza la misiva de ANNETTE SAUVAGEOT quiero darle las gracias por su artículo Aunque le regañen Contra el tenor mundial casi unánime de pase lo que pase, Israel es culpable usted ha descrito la situación desde un punto de vista más imparcial. Cuando desde las Naciones Unidas se exige una ción, sino en muchas ONG que operan en Israel y Palestina encontramos colaboradores con perjuicios contra el estado de Israel, que ni siquiera están dispuestos a escuchar argumentos contrarios a su prefabricada percepción del mundo. Ya sabrá usted que incluso empleados de la propia GIZ en Alemania están ahora investigados por antisemitismo por sus insultantes comunicaciones contra Israel. Me temo lo peor Bandera de Israel Pueden dirigir sus cartas y preguntas al Director por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid, por fax: 91 320 33 56 o por correo electrónico: cartas abc. es. ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. N contra de la moda, mi fascinación con Ciudadanos es mejorable, lo que provoca que en tertulias amicales me tachen de carcamal. Percibo al dinámico riverismo volátil, liviano y un pelín pueril (desparpajo oratorio al margen, que sin duda lo tienen, sus ideas generales resultan casi un calco de las de cualquier socialista o popular moderado) La formación de origen catalán no es además tan novel como aparenta: pronto cumplirá doce años y concurre a las generales desde 2008. Pero pese a ese notable rodaje todavía no ejerce el poder en plaza alguna, lo que le permite presentarse como eterna promesa, pura y ejemplar. Solo quien se aplica en los fogones se quema, y hasta ahora Rivera se ha limitado a dar consejos magistrales desde el salón a cocineros que sí toman decisiones reales sobre pucheros hirviendo. Cuando les ha tocado retratarse, tampoco ha aparecido el prometido desparrame de talento de la Nueva Política. Se ha visto en la floja labor de Arrimadas tras ganar las elecciones. Ciudadanos parece orientarse por aquel viejo lema comercial del West End londinense: Dad a la gente lo que quiere Su flexibilidad ronda lo incongruente: en Andalucía apoyan a Díaz, la heredera de un Griñán al que están juzgando por el escándalo ERE; en la Comunidad de Madrid sustentan al PP de Cifuentes. En economía se declaran liberales, pero en la práctica Rivera se ha lanzado a exigirle a Rajoy un rosario de subvenciones, en la más clásica subcultura de la socialdemocracia anumérica. En el debate catalán, resulta paradójico que hayan crecido merced a su firmeza pro 155, cuando lo cierto es que al principio no lo querían. Entonces, si Ciudadanos ofrece más carcasa que fondo, ¿cómo se explica su subida? Es sencillo: en España existe hoy una nueva y brillante clase profesional, muchas veces de talante centrista- conservador, a la que simplemente ya se le atraganta la corrupción recurrente en el PP. El Mastergate dista de la gravedad de los ERE o la Púnica, pero tiene su miga moral, porque mide si ha mentido al público una política que se había autoproclamado flagelo de corruptos y epítome de honradez. Los hechos que contradicen su versión del famoso máster o no máster se han vuelto tan tozudos que cuesta respetar la lógica y creerla. ¿Y qué opina Rajoy? Pues ayer en Sevilla declaró que ella ya ha dado sus explicaciones en varias ocasiones e incluso ha acudido a la justicia y que cuenta con el respaldo del PP. Con su habitual displicencia ante los rincones oscuros de su partido, hasta les soltó a los periodistas que ustedes conocen este tema mejor que yo Y eso supone chotearse de la inteligencia ajena, porque cuando está en juego la honorabilidad de la dirigente de su partido que gobierna Madrid, el presidente del PP y del Gobierno tiene el deber de estudiarse el caso muy a fondo, formarse una opinión y explicarla en serio a los españoles. No sé a ciencia cierta si Cifuentes es culpable o no de la manipulación de su máster. Pero sí sé que mientras Génova sea la casa de los líos, Rivera seguirá subiendo sin haber demostrado nada.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.