Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES, 26 DE MARZO DE 2018 abc. es opinion OPINIÓN 15 VIDAS EJEMPLARES TRIBUNA ABIERTA DISPOSICIÓN, CONCENTRACIÓN Y CONVICCIÓN POR YURI KORCHAGIN Ya es hora de dejar aparte las ofensas del pasado y empezar a colaborar de verdad contra las amenazas reales y no ficticias métodos (análisis espectral y otros) la parte británica durante un lapso de tiempo tan corto logró determinar el tipo de la sustancia química supuestamente empleada (según la clasificación occidental, Novichok) Según entendemos, para hacerlo, es preciso contar con una muestra standard de esta sustancia. ¿Cómo esta presura se corresponde con las declaraciones oficiales hechas por Scotland Yard de que para sacar las correspondientes conclusiones, se necesitarán semanas e incluso meses de trabajo ¿A base de qué datos e indicios de afección se tomó la apresurada decisión de antidotar a los afectados Skripal y al policía británico? ¿No provocó esta presura unas serias complicaciones de su salud y el subsiguiente agravamiento? ¿Concretamente, qué antídotos se administraron? ¿En función de qué análisis se resolvió recurrir a tales preparados? ¿Cómo se pueden explicar los efectos retardados de la sustancia neuroparalizante que por su naturaleza produce efectos inmediatos? Se afirma que las víctimas fueron envenenadas en una pizzería (según otros datos, en un coche, en un aeropuerto, en un piso, etc. ¿Qué ocurrió en realidad? ¿Cómo explicar que, pasado algún tiempo, las encontraron en un escaño en la calle? Mi colega habla de patrones de comportamiento. Quería subrayar a la vez que el patrón de comportamiento del Reino Unido durante las últimas décadas tiene un historial muy especial, los asesinatos misteriosos de los ciudadanos rusos en el suelo británico (recordamos los apellidos conocidos de Berezovsky y Litvinenko pero hay más) no están revelados todavía y se hicieron secreto de Estado. El incidente de Salisbury corresponde plenamente a este deseo de las autoridades británicas de primero, inculpar a mi país de algo espantoso y, después, silenciar todo el proceso de investigación. De nuestra parte consideramos que es necesario calificar el ataque contra los Skripal con el uso de sustancias tóxicas como un atentado terrorista. En vista de que la ciudadana rusa Yulia Skripal fue afectada en el incidente proponemos a los británicos cooperar a tenor del Artículo IX de la CPAQ. Con todo, parece muy raro que hasta ahora Londres niegue a los representantes oficiales rusos el acceso consular a la ciudadana rusa Yulia Skripal violando la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963. Celebramos que el Gobierno británico invitara a los expertos de la Secretaría Técnica a visitar Gran Bretaña para analizar independientemente las conclusiones sacadas en el laboratorio británico. Rusia espera que la OPAQ presente una información detallada sobre el caso de los Skripal Resumiendo, estoy de acuerdo con el embajador Manley en que el trabajo conjunto sería el mejor medio para prevenir hechos semejantes. Ya es hora de dejar aparte las ofensas del pasado y empezar a colaborar de verdad contra las amenazas reales y no ficticias. YURI KORCHAGIN ES EMBAJADOR DE RUSIA EN ESPAÑA LUIS VENTOSO TARDE Se remoloneó mucho antes de aplicar justicia UNCA deja de sorprender el alegre cantamañanismo, la amnesia galopante que permite defender con firmeza una posición y andando el tiempo sostener con idéntica reciedumbre la contraria. La semana pasada, el tótem Felipe González comentó que si se hubiese aplicado el 155 hace cinco años el coste habría sido infinitamente menor Aplausos para la atinada visión del venerable estadista. Cierto: tendríamos que haber limpiado la gangrena cuando ya se acumulaban indicios del complot delictivo contra España. Pero el aplauso al gurú se me ha quedado helado. Por deformación profesional se me ha ocurrido chequear la hemeroteca por ver qué opinaba González hace cinco años. Y resulta que sostenía exactamente lo contrario. En un acto en Barcelona a finales de 2013 propugnó con convicción una salida dialogada hay que hablar no hay que tener miedo al diálogo a fin de evitar un choque de buques y trenes Quien hoy lamenta no haber aplicado antes el 155 abogaba por el chalaneo con unos nacionalistas obcecados, que ya solo aceptaban romper nuestro país para fundar el suyo. Existen casos de mutación opinativa todavía más rápidos. Rivera goza de gran bonanza demoscópica merced a que en octubre fue quien más azuzó a Rajoy con el 155. Pero en julio del año pasado se mostraba contrario al mismo. Argumentaba que el 155 sería un titular fantástico para Puigdemont, pero ni se lo vamos a dar ni vamos a aplicarlo El propio Gobierno, que finalmente se animó a actuar impulsado por una ola de espontáneo patriotismo y por el discurso del Rey, también cayó a ratos en la fantasía buenista de dialogar con un frontón. En la pasada primavera, cuando ya se masticaba el golpe, todavía el presidente envió a Barcelona a su vicepresidenta, en surrealista embajada para granjearse el favor del auténtico líder sedicioso, el hoy preso Junqueras, quién toreó a nuestra representante con risitas farisaicas y rosas de Sant Jordi. En el siglo XVII el superdotado Blaise Pascal advirtió de que todas las desgracias del hombre derivan del hecho de no ser capaz de estar tranquilamente sentado y solo en una habitación Pero la chisposa mente de Puigdemont no es de las proclives al sosiego. Además, el president de la República Ambulante en el Exilio no lee a los clásicos. Tampoco nuestra clase política, sorda ante el aviso de Maquiavelo: El que tolera el desorden para evitar la guerra tiene primero desorden y después guerra El exilio belga cobró pronto tintes de astracán de los Monty Python, incluida la reaparición de Napoleón en Waterloo. Se daba la psicodélica circunstancia de que el president Boadella parecía más serio que aquel al que satirizaba. Pero incluso así, a Puigdemont le votaron 948.000 catalanes. Crecido, cortó sus últimas ataduras con el mundo real y empezó a pavonearse por Europa con una orden de búsqueda y captura sobre el flequillo. No pasaba nada... hasta que holló suelo alemán. Prepárense para el pasmo. En unas horas, Alemania va a demostrar algo inaudito: la ley existe. ¡Oh asombro mediterráneo! Oh conmoción en el vergel donde las masas queman contenedores y arrían banderas españolas y europeas reivindicando la dictadura del sentimiento. U N domingo tranquilo en Madrid me sorprendió el artículo en ABC Negación, distracción y confusión del señor Simon Manley, embajador del Reino Unido en España. Simon es un colega a quien aprecio por su alta profesionalidad y a quien tengo una simpatía personal. Como veo, los representantes del Reino Unido han recibido las instrucciones desde Londres para promover insistentemente la postura británica sobre el llamado caso de los Skripal a través de la prensa. Nosotros, los diplomáticos, estamos convencidos de que los canales diplomáticos son los más adecuados para resolver problemas. Pero si la parte británica se siente incapaz de convencernos a través del diálogo profesional y escoge la prensa como el canal de comunicación, no me queda otra opción sino responder por la misma vía. Las acusaciones de que Rusia incumple sus obligaciones como el miembro de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) carecen en todo de fundamento. Recordamos la destrucción total del arsenal químico de Rusia, lo cual fue oficialmente confirmado por la autorizada estructura internacional la OPAQ y se concluyó el 27 de septiembre de 2017. Sin embargo, el Gobierno británico declaró en voz alta que Rusia había violado sus compromisos asumidos a tenor de la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción (CPAQ) De ese modo los británicos arremetieron también toda la labor de la OPAQ en la cual, en particular, durante las últimas dos décadas participó la propia Gran Bretaña. El 12 de marzo, la embajada de Rusia en Londres remitió al Foreign Office una nota solicitando facilitar el acceso a los materiales de investigación y proponiendo actuar de conformidad con el acápite 2 del Artículo IX de la CPAQ, que prevé que los Estados partes de la Convención pueden arreglar cualquier asunto que provoque duda en la observancia de este tratado internacional mediante el intercambio de información y celebrando consultas bilaterales. La parte británica renunció a nuestras solicitud y propuesta. Quisiéramos aclarar los siguientes aspectos. ¿Quiénes, dónde y cómo tomaron las pruebas a Serguéi y Yulia Skripal? ¿Cómo se registraron todos estos procedimientos? ¿Quién puede corroborar la autenticidad de los resultados obtenidos? ¿Se han observado los requisitos de la OPAQ durante la secuencia de los procedimientos durante la recogida de pruebas (la denominada chain of custody ¿Valiéndose de qué N