ABC MADRID 21-03-2018 página 26

26 ESPAÑA MIÉRCOLES, 21 DE MARZO DE 2018 abc. es espana ABC Golpe a la comisión de evaluación cer en este momento Ciudadanos criticaba ayer que esta situación siguió manteniéndose en el tiempo y que la portavoz socialista les dijo que no querían más ex Ayer, Lastra defendió que hay más de 200 comparecencias solicitadas y que se ha llamado a la gente que consideraba que más podía aportar en cada momento El PP defiende que no se oponía a las comparecencias, pero que Cs no podía pretender modificar la ordenación de los trabajos. Cruce de reproches La portavoz en el Congreso, Margarita Robles, defendió que ahora su objetivo es que acudan todos los presidentes autonómicos para pasar posteriormente a los expresidentes del Gobierno y cerrar con el actual líder del Ejecutivo. Robles se refirió a Guerra, Bono e Ibarra como esas personas que por razones que no alcanzo a comprender Cs quiere que vengan aquí Casi en paralelo a la comparecencia de Margarita Robles, Albert Rivera confirmaba su decisión. Quiero anunciar que no vamos a seguir en la Comisión Sánchez o Comisión de la nación de naciones Es increíble que Sánchez vete a socialistas como Guerra o Bono, que saben lo que es este país. El sectarismo no es el camino para reformar la Constitución justificó Rivera. Si el PSOE quiere reformar la Constitucióne estaremos los primeros: sin vetos y con el apoyo de profesionales; para construir un relato partidista y de crisis interna de su partido que no cuenten con nosotros Tras estas palabras, Robles acusó a Rivera de moverse por protagonismo, mientras Lastra acusó a Cs de boicotear los trabajos desde el principio y de buscar la confrontación entre territorios con lo que pone en práctica su mejor herencia, la de Aznar y Vox En el PSOE el malestar con Rivera es enorme. Interpretan como un intento de Ciudadanos por alimentar la división interna en sus filas el llamar a personalidades críticas con Sánchez y que podrían echar por tierra el modelo plurinacional y su reforma federal de la Constitución. Solicitan estas comparecencias pero no pidieron la de un expresidente del Gobierno como José Luis Rodríguez Zapatero recuerdan desde la dirección socialista. JAIME GARCÍA EFE MARGARITA ROBLES PORTAVOZ DEL PSOE ALBERT RIVERA PRESIDENTE DE CIUDADANOS Por razones que no alcanzó a comprender, Cs quiere que vengan aquí. Tendrá que explicar con seriedad porqué se retira. Él siempre se mueve por protagonismo Es increíble que el señor Sánchez vete a socialistas como Guerra o Bono. Para construir un relato partidista y de crisis interna que no cuenten con nosotros Cs abandona la comisión territorial por el veto del PSOE a Guerra y Bono Un acta de las sesiones revela que Ciudadanos las pidió al principio y el PSOE no las deseaba VÍCTOR RUIZ DE ALMIRÓN MADRID Si la Comisión para la Evaluación y Modernización del Estado Autonómico ya estaba seriamente lastrada por la decisión de no participar en la misma de Unidos Podemos y los partidos nacionalistas, Ciudadanos dejó ayer muy tocado al PSOE al decidir abandonar este órgano, que Pedro Sánchez pretende que sirva de antesala a los trabajos para reformar la Constitución. La relación y la consideración que el PSOE tiene de Albert Rivera está por los suelos. Y no es para menos. Ayer, con un solo mo- vimiento atacó a los socialistas por dos flancos. Primero dejó tocado uno de los proyectos estrella de Sánchez, y por otro hurgó en la herida de la división interna del PSOE. Y es que el argumento que Ciudadanos utilizó para levantarse de la mesa era el rechazo del PSOE, e implícitamente del PP, a las comparecencias de Alfonso Guerra, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José Bono y Juan José Laborda. La mesa de la comisión, compuesta por tres integrantes del PP y dos del PSOE, tenía frenada estas propuestas desde hace varias semanas. En un acta de la reunión de mesa y portavoces del pasado 7 de febrero a la que ha accedido este periódico consta que José Ignacio Prendes recuerda que espera el pronunciamiento sobre las comparecencias de Guerra, Bono y Rodríguez Ibarra. En aquella reunión Prendes mani- festó que la propuesta se hizo desde el primer día y se viene aplazando y solicitaba que al menos la de Alfonso Guerra debería haberse pronunciado ya por respeto institucional En ese acta consta también que el representante del PP Bermúdez de Cas, tro, pide que conste que su grupo no veta a nadie, y que entiende que el señor Guerra debe comparecer más adelante, antes de que terminen los trabajos de evaluación En el caso de Bono y Rodríguez Ibarra, solicita que se considere a otros expresidentes autonómicos para el momento en que se considere que han de comparecer Y es a continuación cuando la número dos del PSOE, Adriana Lastra, y portavoz en esta comisión manifiesta que no resulta necesario que vengan todos los expresidentes y exvicepresidentes y que en cualquier caso no lo deben ha- INICIATIVA DEL PNV QUE APOYA EL PP PP, PSOE Y CS UNEN SUS VOTOS Desbloquean la reforma de la legislación de Secretos Oficiales S. E. MADRID El Congreso rechaza modificar la Ley de Amnistía S. E. MADRID La Mesa del Congreso de los Diputados acordó ayer no prorrogar el plazo de enmiendas a la proposición de reforma de la Ley de Secretos Oficiales (1968) Con la decisión que ahora respalda el PP y tras año y medio de bloqueo, se da trámite a una iniciativa del PNV que busca levantar el secreto de los documentos clasificados en un plazo de 25 años y de diez en caso de materias reservadas, excepto en casos que el Consejo de Ministros disponga una prórroga. La reforma posibilitará desclasificar miles de documentos sobre la Guerra Civil, el franquismo, la Transición, el 23- F, ETA o los GAL. El portavoz del PP, Rafael Hernando, negó que el cambio de postura busque hacer un guiño al PNV para que los nacionalistas respalden los Presupuestos Generales del Estado. Hernando admitió que su partido se había quedado solo pidiendo prórrogas. El Pleno del Congreso rechazó ayer una propuesta de reforma de la Ley de Amnistía de 1977. La negativa sumó los votos de PP, PSOE, Cs, Foro Asturias y Coalición Canaria. Por contra, Podemos y sus confluencias, ERC, PNV PDECat, Compromís, Bildu y Nueva Canarias pretendían abrir la puerta a juzgar los crímenes del franquismo. Estos partidos querían reformar el artículo 9 de la ley para dejar claro que sus disposiciones no impedirán que los juzgados y tribunales investiguen, enjuicien e impongan las penas correspondientes a los responsables de haber cometido delito de genocidio, lesa humanidad, delitos de guerra y otras graves violaciones de los Derechos Humanos PP, PSOE y Cs defendieron que la irretroactividad que fija la Constitución haría imposible sentar en el banquillo a los responsables de los crímenes franquistas.