Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 16-03-2018 página 86
ABC MADRID 16-03-2018 página 86
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 16-03-2018 página 86

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página86
Más información

Descripción

86 MADRID VIERNES, 16 DE MARZO DE 2018 abc. es espana madrid ABC El juez archiva la querella de Mayer y Mato contra Ruiz- Gallardón por el Open de Tenis Los ediles (que usaron una ONG vinculada a Colau) están imputados por malversación tras desoír al Ayuntamiento MARTA R. DOMINGO TATIANA G. RIVAS MADRID El titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid ha archivado la denuncia que los ediles Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer interpusieron por el acuerdo que firmó el Consistorio en época de Alberto Ruiz- Gallardón (PP) con Madrid Trophy Promotion (MTP) Esta entidad es la que se encarga desde 2002 de la organización del Mutua Open de Tenis. Los concejales, en calidad de presidenta y vicepresidente del consejo de administración de la empresa municipal Madrid Destino, y la consejera delegada del ente entonces, Ana Varela, llevaron el caso a la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada el 23 de marzo de 2017. La causa fue perpetrada a espaldas de la alcaldesa, Manuela Carmena, como ella misma reconoció, una actuación que les costó la destitución de sus cargos en Madrid Destino. Los ediles sostenían que en los convenios se incurría en los delitos de prevaricación y malversación, ya que suponían un importante menoscabo de las arcas públicas con el fin de enriquecer a la empresa MTP. Paralelamente, la ONG Observatori de Drest Humans (vinculada a Ada Colau) presentó la querella con el mismo argumento el exvicealcalde del PP Manuel Cobo Vega y los exdirectivos Pablo Bautista Nicolás y José Ignacio Fernández González en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid como responsables de dichos acuerdos. La decisión del magistrado Esteban Vega Cuevas de archivar la causa por la ausencia de delitos, también ha hecho decaer la causa en Fiscalía. Según el juez, la querella se basaba en informaciones obtenidas en los medios Celia Mayer y Sánchez Mato, en el pleno de diciembre donde este último fue destituido gados y el pericial de la Intervención General del Estado. El torneo, dice el juez, suponía una inigualable oportunidad de presentar a la ciudad como firme candidata a la candidatura olímpica y suponía una importante fuente de publicidad de la misma. Sobre la malversación, afirma que no existen indicios de que los querellados hubieran beneficiado a MTP ya que era el úni, co interlocutor válido del Open al tener los derechos de explotación. Tras conocerse la decisión judicial, la oposición valoró la actuación de los ediles. Por parte del Ayuntamiento hubo silencio. Después de que la regidora afirmase ayer en una entrevista sobre Bicimad que el caso, que está siendo investigado por la Justicia, va a suponer un sobreseimiento estrepitoso el portavoz del PP, José Luis Martínez- Almeida, dijo que estrepitoso ha sido la inadmisión de plano y sin necesidad de practicar mayores diligencias de prueba de la denuncia infundada de sus ediles. Recalcó que se sigue tramitando la querella de su grupo por encargar informes ad hoc Manuela Carmena tiene un nuevo revés judi- MAYA BALANYÁ cial. La Justicia le vuelve a quitar la razón zanjó. El ridículo La representante de los socialistas madrileños, Purificación Causapié, recordó que su partido ya exigió responsabilidades políticas por esta actuación opaca y desleal con la alcaldesa y sobre todo con el consejo de administración de Madrid Destino, que debería haber estado informado en todo momento sobre esta querella Begoña Villacís, la portavoz de Ciudadanos, remarcó el ridículo que ha hecho el equipo de Gobierno. A Ahora Madrid ya le habían dicho que no los servicios jurídicos del Ayuntamiento que no había base, pero no le valía porque ellos quieren ir siempre contra todo Alberto RuizGallardón Asamblea Inigualable oportunidad Sánchez Mato, Mayer y Varela continúan imputados por el Open de Tenis. El PP se querelló contra los ediles por supuesta malversación en el pago con dinero público de los informes que debían demostrar las irregularidades del convenio. Cada uno costó 24.000 y 26.000 euros. Lo hicieron después de que los técnicos municipales del Ayuntamiento les advirtieran por escrito de que el asunto no tenía recorrido en los tribunales. Ellos insistieron. Vega Cuevas dictamina que el precio pagado en este tipo de contratos es imposible de cuantificar algo en lo que coinciden los informes encar- Un error de Cifuentes tumba su propia ley de universidades S. MEDIALDEA MADRID Un error de la presidenta Cifuentes echó abajo ayer en la Asamblea su propio proyecto de Ley de Universidades. La pantalla que recoge el resultado de las votaciones en la Asamblea de Madrid dejó ayer meridianamente claro que el botón de voto de la presidenta no se encendió, y los servicios técnicos certificaron que el sistema funcionó correctamente. El resultado del fallo fue que se aprobó por 64 votos frente a 63 la enmienda a la totalidad con texto alternativo que Podemos presentaba a la ley del Espacio Madrileño de Educación Superior (LEMES) la ley de universidades en la que el Gobierno llevaba años trabajando. Un consejo de Gobierno urgente decidió por la tarde retirar la iniciativa para reiniciar el trámite parlamentario en una semana o dos La Asamblea vive los últimos plenos en situación de empate técnico entre dos bloques: PP y Cs suman ahora 64 votos serían 65, pero falta el portavoz de Cs, Ignacio Aguado, de baja por paternidad Y PSOE y Podemos, por su parte, suman también 64 votos. Según el reglamento de la Asamblea, si al votar una propuesta se producen tres empates seguidos, decae. Eso ocurrió con la enmienda a la totalidad del PSOE a la LEMES. Pero al votar la de Podemos, el error de Cifuentes supuso aprobar la enmienda. El consejero de Presidencia Ángel Garrido denunció que se utilice la baja de una persona para quebrantar la voluntad popular y lamentó que la oposición no tuviera la cortesía parlamentaria de que alguien se quedara fuera en la votación.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.