Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 16-03-2018 página 12
ABC MADRID 16-03-2018 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 16-03-2018 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 OPINIÓN LLUVIA ÁCIDA PUEBLA VIERNES, 16 DE MARZO DE 2018 abc. es opinion ABC DAVID GISTAU NIHIL OBSTAT Quién nos habría dicho, en una democracia europea del siglo XXI, que la biblioteca se nos iba a poner tan emocionante M E sumo a la analogía con Fahrenheit 451 que ayer hizo Ignacio Camacho para definir la purga de autores propuesta por CC. OO. con la ausencia de remilgos que concede la aplastante hegemonía feminista. Que ya hasta ha puesto en circulación, por boca de la alcaldesa de Madrid, teorías frenológicas acerca del determinismo violento del macho de la especie, cuyos últimos ejemplares deberán ser conservados en cautividad para la reproducción y la observación científica. Como con las amazonas de los argonautas, con la diferencia de que aquellas amazonas mitológicas, antagonistas de Hércules y de Aquiles, eran guerreras feroces tan entregadas a la violencia que se cortaban un pecho para manejar el arco con mayor soltura. En términos más prosaicos, podríamos referirnos también a las hogueras de libros y a la consideración de arte decadente con las que el nacionalsocialismo se propuso evitar la infiltración de impurezas en su construcción del hombre nuevo europeo. O al nihil obstat de los censores católicos que tal vez convenga a los ramalazos inquisitoriales de estos capataces de la ingeniería social que llevan más de un siglo buscando soluciones de evacuación para el material humano sobrante que no se deja reprogramar. Pero la referencia a Bradbury es especialmente acertada por lo que su libro tiene de augurio distópico. Adjetivo éste, el de distópico, del cual soy consciente de que se me cuela mucho en las columnas desde que las pandillas de la nueva política comenzaron a diseñar la España y los españoles tal y como deberíamos ser, ya reeducados, una vez terminada esa Transición Verdadera cuya patente fue reclamada en algún momento hasta por Rivera cuando aún parasitaba la imagen de Suárez: tantas imágenes ha parasitado Rivera, últimamente la de Macron, que parece uno de esos recortables de mi infancia donde a un mismo personaje se lo podía vestir con infinidad de uniformes. En unos tiempos caracterizados por una justificada alarma por las agresiones a la libertad de creación y por la pujanza de nuevas formas de moralismo, sorprende que ninguno de los plurales profesionales que patrullan las televisiones para desfacer entuertos haya expresado la menor inquietud ante la propuesta de un sindicato mayoritario de prohibir directamente a novelistas contemporáneos que sólo son culpables de no hacer doctrina oficialista ni de someter a ésta a sus personajes, algunos de los cuales hasta dicen palabrotas. De esta manera comprobamos, una vez más, que las defensas de la libertad con las que se nos llena la boca quedan respaldadas cuando el pensamiento agredido nos identifica, pero no cuando nos provoca. Y esto vale a un lado y al otro del Misisipi. Por otra parte, quién nos habría dicho, en una democracia europea del siglo XXI, que la biblioteca se nos iba a poner tan emocionante, llena de libros perseguibles, blasfemos, clandestinos, en cuya carga de peligro social ni siquiera habíamos reparado. Mira Arturo, qué potra, superventas y proscrito a la vez. MONTECASSINO HERMANN MANIFIESTO CONTRA LA MENTIRA OBLIGATORIA La nueva Ley de Memoria Histórica persigue la verdad con cárcel H AN firmado inicialmente doscientos. De muy diverso cargo, profesión, procedencia y trayectoria. Las primeras dos firmas son de dos referentes intelectuales y morales, dos hombres longevos y cuajados de sabiduría, el historiador Stanley Payne y el presidente de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, Juan Velarde Fuertes. Deberían ser pronto dos millones. O mejor veinte. Por nuestro bien. Porque el peligro que pretende conjurar el Manifiesto por la Historia y la Libertad que se presentó en Madrid el miércoles nos afecta a todos los españoles, a los actuales y a los que vendrán. Nos jugamos nada menos que el derecho a decir la verdad y no ser castigados por ello. Porque aunque la mayoría de los españoles aún no lo sepan, corremos el peligro de que pronto tengamos que mentir por ley y obligación y bajo amenaza de graves represalias. Porque los socialistas españoles, que contarán para ello con los comunistas españoles de Podemos y todas las fuerzas antiespañolas del Parlamento, han preparado una reforma de la Ley de Memoria Histórica que no da solo una vuelta de tuerca a la ya injusta, sectaria y falsaria Ley de 2007, piedra angular de la política revanchista de Zapatero para dinamitar el pacto de transición y la reconciliación nacional. Es mucho más grave que eso. Porque implica al Código Penal en una ofensiva legal que, de ser aprobada, permitiría falsear por completo la historia de España del siglo XX. Imponiendo como incuestionable historia oficial la versión comunista de Re- pública, Guerra Civil, Franquismo y Transición. Bajo la amenaza de encarcelar o inhabilitar a todo aquel que se resistiera. Dirán algunos que es alarmismo, que algo así jamás se podría aprobar por ser abiertamente anticonstitucional. Recuerden que la ley de violencia de género era y es abiertamente anticonstitucional. Porque invierte la carga de la prueba y porque rompe la igualdad ante la ley de hombres y mujeres. Pues lleva una década aplicándose con tanta brutalidad y abuso contra los hombres como falta de eficacia en la protección de las mujeres. Aun así, ya nadie la cuestiona. Aunque sea un insulto a la inteligencia y a la Justicia. Nadie ha hecho nada contra ningún ley ideológica de Zapatero. Hoy ya no está en manos de quien lo prometio. La izquierda intentará que este texto, adornado con unas cuantas enmiendas, sea aprobado. Con mecanismos intactos para intimidar y reprimir toda crítica a los postulados ideológicos del Frente Popular. Liquidaría los últimos vestigios de potestad sobre unos hijos condenados al adoctrinamiento en la mentira. Quien intentara educarlos en la verdad estaría cometiendo un delito. Cierto que los colegios españoles, incluso en regiones sin educación abiertamente antiespañola, sirven ya hoy un pienso ideológico nauseabundo y mendaz. Se han impuesto fábulas, fraudes y mitos porque nadie tuvo el coraje en cuarenta años de levantar la voz contra la mentira. No fueran a llamarle franquista o facha Pero para poder reconstruir una educación libre, eficaz y de calidad se necesita una sociedad abierta con libertad para investigar, debatir, crear y estudiar sin trabas ideológicas. Lo quieren impedir. La nueva ley condena a los españoles a transmitir mentiras y negar verdades porque de lo contrario pueden ser encarcelados, expropiados e inhabilitados. También les podrían requisar y destruir material impreso y en otros soportes privados y públicos con versiones que contradigan a la oficial. Permitiría hacer desaparecer bibliotecas y archivos enteros. Quieren cambiar el pasado por ley. Para secuestrar presente y futuro. Bajo la amenaza de cárcel y persecución. Todo suena a la ley de Defensa de la República de 1931 y sus abusos. Pero habrá que callar, claro. De aquella ley no se podrá hablar. Firmen el manifiesto, todavía se puede evitar.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.