Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 10-02-2018 página 24
ABC MADRID 10-02-2018 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 10-02-2018 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA SÁBADO, 10 DE FEBRERO DE 2018 abc. es espana ABC Juicio del caso ERE Cuestiones previas Plan criminal La Audiencia deja sin efecto la apertura de juicio por el delito de asociación ilícita. Asegura que el auto que llevó al banquillo a los 22 ex altos cargos de la Junta de Andalucía no menciona un supuesto plan criminal para repartir los fondos públicos. Ayudas individuales Los ex altos cargos van a ser juzgados por crear y mantener un sistema supuestamente delictivo para conceder ayudas. Pero ello no impide que sean enjuiciados por cada una de las ayudas individuales que repartieran en otras piezas en las que se ha dividido la macrocausa de los ERE. Juez natural El tribunal considera, además, que no se ha vulnerado el derecho constitucional al juez legal en relación con la actuación del juez de refuerzo Álvaro Martín. Manuel Chaves y José Antonio Griñán, en el banquillo de los acusados por la pieza política de los ERE POOL Orden de declaraciones Los acusados serán los primeros en la vista oral, en vez de hacerlo los últimos, como habían solicitado algunas defensas. Chaves y Griñán se libran de ser juzgados por asociación ilícita El tribunal desestima la petición del PP de enjuiciar a 22 ex altos cargos por este delito ANTONIO R. VEGA SEVILLA Los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros veinte ex altos cargos de la Junta de Andalucía no serán juzgados por un delito de asociación ilícita, es decir, por confabularse para repartir de forma arbitraria y sin control 855 millones de euros del fondo de los ERE a lo largo de una década. La Audiencia de Sevilla que enjuicia a la antigua cúpula del Gobierno autonómico ha descartado ese tipo penal castigado con hasta dos años de cárcel y que sí fue incluido en el auto de apertura de juicio oral después de que el PP andaluz lo incluyera en su escrito de calificación. Durante la vista oral, que se reanudará el lunes con las declaraciones de los procesados, tendrá que dilucidarse si cometieron los supuestos delitos de prevaricación y o malversación de fondos públicos. En un auto donde resuelve las cuestiones previas planteadas por las partes en el juicio por la pieza política del caso ERE de Andalucía, el tribunal sos- tiene que en el auto de procedimiento abreviado dictado por el juez Álvaro Martín no aparece ninguna mención a la existencia de una estructura jerárquica, más o menos formalizada, más o menos rígida, con un inicial reparto coordinado de cometidos o papeles Estos serían, a su juicio, elementos necesarios para apreciar un plan criminal en las distribución de ayudas a empresas. Mera codelincuencia El citado auto describe un supuesto de mera codelincuencia, pero no de asociación ilícita. Por lo que no permite formular acusación por este delito afirma ahora el auto de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla. Las otras acusaciones, la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias, rehusaron imputarles este delito. Amparándose en cuestiones más de forma que de fondo, el tribunal asume los argumentos de las defensas para borrar del juicio esta acusación. Sus letrados pidieron que se anulara este delito porque se vieron sorprendidos por una acusación no permitida por los hechos recogidos en el auto de continuación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado La anulación de esta acusación no impide que el PP cambie su calificación al final del juicio. Con esta decisión de la Audiencia, Chaves y de sus exconsejeros Gaspar Zarrías y Magdalena Álvarez, se libran de una petición de pena de cárcel. Están acusados de un delito continuado de prevaricación, por el que el Ministerio Público solicita 10 años de inhabilitación. No es el caso de Griñán, al que le achaca un delito continuado de malversación. La Fiscalía solicita seis años de prisión para él por no poner freno al fraude. Porque, siendo consejero de Hacienda, ignoró las alertas incluidas en los informes de la Intervención General de la Junta censurando el procedimiento administrativo empleado para financiar las ayudas. Actuaciones concertadas Para el PP, en cambio, la acusación de un supuesto delito de asociación ilícita a los 22 procesados viene justificada por el auto que los sentó en el banquillo. El instructor puso de manifiesto que todos ellos, concertando sus actuaciones de un modo expreso o tácito, llevaron a cabo todos los actos necesarios para la implantación, mantenimiento y funcionamiento del denominado procedimiento específico La acusación popular, que va a elevar una protesta contra la exclusión de este delito por parte de la Audiencia, sostiene hubo una unión o acuerdo duradero en el tiempo de todos los encausados para llevar a cabo la actividad delictiva El juicio se reanudará a partir de la semana que viene con la declaración del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero. Habrá que esperar a entonces para conocer si el principal imputado en el caso de los ERE va a poner el ventilador para acusar a sus superiores o bien va a optar por el silencio. Sin elementos de un plan criminal La Audiencia de Sevilla que enjuicia a la cúpula del anterior Gobierno socialista señala que no parece haber una estructura jerárquica más o menos coordinada Ventilador o silencio La próxima semana declarará el ex director general de Trabajo de la Junta, principal imputado por los ERE y que puede descargar el peso en sus entonces superiores

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.