ABC MADRID 22-12-2017 página 14

14 OPINIÓN LLUVIA ÁCIDA PUEBLA VIERNES, 22 DE DICIEMBRE DE 2017 abc. es opinion ABC DAVID GISTAU RENGLONES URGENTES La mayoría absoluta independentista posterior al 155 es casi idéntica a la de las elecciones anteriores A lgunas reflexiones a vuelapluma en las que evitaré decir, por mi proverbial aversión a los clichés, que al despertar el dinosaurio seguía ahí. La victoria de Arrimadas consagra un advenimiento reactivo del españolismo en Cataluña del cual el PP se ha quedado fuera, descartado como una herramienta inútil. No es una penalización al 155, del cual fue auxiliar Cs, sino una constatación del que el 155 no fue suficiente para postularse el PP como un agente válido a ojos de cientos de miles de votantes que acudieron a las urnas inspirados por una sensación de emergencia sin precedentes y no vieron en los populares una solución. En la circunstancia histórica más favorable, el PP quedó sepultado en lo residual. Ciudadanos no podrá formar gobierno pero se sitúa en el punto de apoyo ideal para un intento en la dimensión nacional, suponiendo que la particularidad catalana no haga inútiles las extrapolaciones: la máquina de propaganda del PP ya se habrá puesto a trabajar en esta interpretación para eludir un contagio del fracaso en la calle Génova. Por otra parte, que Arrimadas sea la candidata más votada vuelve aún más difícil de colocar uno de los grandes mitos del independentismo que fue coartada de su mesianismo: el del pueblo unívoco, monolítico, creyente todo él del dogma independentista y reprimido por una maligna fuerza exógena que mete tanques en la Diagonal. La victoria de Puigdemont sobre Junqueras revela que con un plasma era posible hacer muchas más cosas que las que le habíamos visto a Rajoy. Ha sobrevivido a la distancia y a las presunciones de personaje amortizado que iba a ser abandonado en Bélgica para que envejeciera contando sus batallas en los bares. La expectativa morbosa consiste ahora en que, siendo Puigdemont el candidato con más posibilidades de hacerse investir, tendrá que regresar y dejarse engrilletar en la frontera. De igual forma, otra media docena de candidatos no podrá votar en el parlamento por estar fugada o encarcelada. Ignoro cómo se resolvería esta merma en los escaños concedidos por los electores. La mayoría absoluta independentista posterior al 155 sal, Monterroso, de mis pensamientos si damos por supuesta la capacidad para entenderse de tres fuerzas que salieron peleadas de las jornadas golpistas, es casi idéntica a la de las elecciones anteriores. No ha habido desbandada indepe ni premio a su fatalismo: están como estaban y podrían gobernar. La gran duda es si se sentirán autorizados para reanudar la insurrección, como si ése fuera el mandato, o si, escarmentados después de comprobar que el Estado actúa, permanecerán ahormados en una disciplina institucional menos emocionante y épica que cuando se creyeron próceres hacedores de patria. Hay más partidos con su capitalito de escaños, pero todos parecen personajes secundarios que no terminaron de agarrar sitio en este comprimido mundo bipolar que no es el del eje izquierda derecha. MONTECASSINO HERMANN CASTIGADA POR FACHA Parte no menor de la UE rechaza la política socialdemócrata de Bruselas A Comisión Europea parece horrorizada ante la inminente amenaza de dictaduras en el seno de la Unión Europea. ¡Qué cosas! Anuncia para combatir ese peligro hasta las más draconianas medidas, como la retirada del derecho a voto a quien ataque al Estado de Derecho. ¡Pero qué espanto! ¿Cómo nos ha podido pasar algo así? Si no ha habido golpes de estado más allá del nuestro putsch regional en Cataluña. Los 28 miembros cumplen con sus rituales electorales y con procedimientos parlamentarios. Ningún ejército se ha levantado en armas. ¿Cuál es entonces la terrible amenaza que nos debiera tener a todos en vilo? Resulta que la alarma antidictatorial que hace desempolvar por primera vez la Gran Berta del artículo 7 del Tratado, se debe a un plan perverso del gobierno de un país de la UE que intenta ¡horror, terror y pavor! aumentar su control sobre los jueces. Tranquilos, que no se trata de España. Aquí no hay una reforma para un mayor control político sobre los jueces. Ya se hizo. El PP prometió una reforma en el sentido contrario, precisamente porque la sociedad clamaba contra una obscena politización de los jueces y su dependencia de los grandes partidos. Eso está olvidado. Acuérdense del Montesquieu ha muerto de Alfonso Guerra para zanjar aquellas chorradas de la independencia judicial. Porque la legitimidad de los jueces y sus órganos de gobierno debían emanar de la voluntad popular, L es decir del parlamento. Lo demás era defender a los jueces convertidos en una casta de francotiradores reaccionarios, muchos de ellos franquistas, que se creían por encima del bien y del mal y eran además profundamente corruptos. Así se pensaba y así se hizo aquí y jamás nadie nos tachó por ello de dictadura. Tampoco a otros países famosos por jueces amigos y socios de políticos. Pero ¡ay! en esta Europa socialdemocratizada hasta el tuétano hay cosas que hechas por unos reciben aplausos y por otros llevan a prisión. Como Rita Maestre y los brutos de Blanquerna. España fue Rita. Y el papel de asaltante de Blanquerna se lo come Polonia. Por facha. No es que el gobierno de Varsovia sea inocente. Claro que quiere controlar a los jueces. Como el PSOE en su día y el PP. Porque la mayoría de los jueces en Polonia sí son excomunistas o socialdemócratas, una casta intocable con fama de ser francotiradores y además corruptos. Pero además sabotean como pueden la nueva política polaca. Que es de un gobierno derechista, que todo socialdemócrata en Varsovia, Berlín, París o Bruselas quiere derribar. La mayoría de polacos está a favor de la reforma judicial que condena Bruselas. Ha votado a ese partido para lo que hacen y los insatisfechos son minoría. Como Victor Orban en Hungría, otra bestia negra para la socialdemocracia europea. Tiene muchos defectos, sin duda, incluida la mala costumbre de ser reelegido. Quizás porque también responde a las inquietudes y demandas de su electorado y, por ejemplo, le da a las familias lo que le niega a los refugiados que no acepta. Una parte no menor de Europa ha roto ya con la socialdemocracia de izquierdas y derechas que es ideología oficial de Bruselas. Que Polonia, Hungría, Eslovaquia y Chequia y ahora Austria pronto pueden ser más tienen planes políticos muy distintos a los que en pasadas décadas se han aplicado sin reservas en la UE. Bruselas tiene que entenderlo. Igual que no van a poder forzar a estos países a aceptar la inmigración musulmana, no van a poder tampoco imponer criterios ideológicos que se rechazan con amplio apoyo popular en estos países. Si lo intentan vamos directamente al Polexit. Si sucede, la UE tendría los días contados.