Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 14-12-2017 página 15
ABC MADRID 14-12-2017 página 15
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 14-12-2017 página 15

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página15
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 14 DE DICIEMBRE DE 2017 abc. es espana ESPAÑA 15 Los 22 ex altos cargos acusados 22 1. Francisco Vallejo 2. Carmen Martínez Aguayo 3. Magdalena Álvarez 4. Manuel Chaves 5. José Antonio Griñán 6. Gaspar Zarrías 7. José Antonio Viera 8. Juan Márquez 9. Jesús María Rodríguez Román 10. José Salgueiro 11. Francisco Javier Guerrero 12. Agustín Barberá 13. Antonio Fernández 14. Antonio Lozano 15. Juan Francisco Sánchez García 16. Javier Aguado Hinojal 17. Lourdes Medina 18. Antonio Estepa Giménez 19. Manuel Gómez Martínez 20. Miguel Angel Serrano 21. Jacinto Cañete 22. Francisco del Río Estamos en cuartos de final El gesto serio de la mayoría de acusados contrastaba con la sonrisa del exdirector general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, que se tomó el trance judicial con deportividad. Estamos en cuartos de final bromeó con los periodistas uno de los principales implicados en el caso nada más traspasar el control de seguridad de la Audiencia de Sevilla. Guerrero está implicado en más piezas, entre ellas la de las empresas de su chófer, quien declaró a la Guardia Civil que gastó ayudas en cocaína y copas para él y su jefe, algo que Guerrero siempre negó. La primera sesión resultó tan tediosa como irrelevante para el proceso. Hoy se reanudará con la lectura de parte de los escritos de defensa. Juan Carlos Alférez, abogado del exdirector general de la agencia IDEA, Jacinto Cañete, pidió al ponente del tribunal, Juan Antonio Calle Peña, consultar con sus defendidos la posibilidad de exponer sus estrategias de defensa. Las garantías procesales son más importantes que lo farragoso o no de las sesiones se justificó. José María Mohedano, letrado de Antonio Lozano, estima que el tribunal había decidido cumplir de forma rigurosa el artículo 786 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en este punto. Un juicio en una foto ANÁLISIS JUAN JOSÉ BORRERO E EFE JULIO MUÑOZ director general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano, va a plantear la presunta violación del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley consagrado en la Constitución. Esta cuestión previa, de ser aceptada, obligaría a retrotraer las actuaciones al momento en que la juez María Núñez Bolaños delegó la instrucción de la pieza política en su juez de refuerzo, Álvaro Martín. Hay que prepararse para un juicio largo aventuraba cuando empiecen a esgrimirse documentos. El enciclopédico sumario de los ERE que ahora se juzga se compone de más de 1.100.000 folios, 8.500 archivos informáticos y 379 tomos. En esta partida de ajedrez que libran las defensas y acusaciones (Fiscalía, PP y Manos Limpias) ya han empezado a surgir las primeras tensiones. Tras la lectura de las 44 páginas del escrito de acusación de la Fiscalía Anticorrupción por parte del letrado Rafael Castro, que duró dos horas, llegó el turno del PP. Esta acusación particular defendió la lectura de 58 de las 103 páginas de su escrito porque introduce hechos nuevos: los programas de actuación, inversión y financiación de las agencias públicas como IDEA, el ente empleado por la Consejería de Empleo para pagar las ayudas irregulares. El silencio del PSOE Además añade a la lista de delitos el de asociación ilícita, con el convencimiento de que la cúpula de la Junta creó una red clientelar para apuntalar la hegemonía del PSOE en la única comunidad de España que no conoce la alternancia política. Un PSOE que, por cierto, ayer guardó silencio. No hubo declaraciones de Susana Díaz ni tampoco del secretario general, Pedro Sánchez. El abogado del exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá, Pedro Apalategui, amenazó con abandonar la sala si se leía este escrito alegando que no nos aporta nada a la causa El letrado de Francisco Javier Guerrero secundó la queja, pero finalmente el plante no se consumó. Eso sí, las defensas de Chaves, Lozano y Griñán, solicitaron la lectura de sus escritos para evitar un agravio con las acusaciones. l juicio del caso ERE tiene el veredicto urgente que reclama la sociedad de lo instantáneo. Y se resume en la fotografía del histórico banquillo de los acusados. Al igual que aquella portada de ABC con la gran mariscada de Mercasevilla fue el icono del caso madre de todas las corrupciones en Andalucía, la fotografía de los dos expresidentes, sus seis exconsejeros entre ellos algunos exministros y los otros catorce altos cargos de la Junta de Andalucía ante el Tribunal resume de golpe el proceso a una forma de hacer política durante más de una década en el feudo socialista andaluz. A nadie excepto a algún belga distraído se le escapa que con una Justicia tan garantista como la española, llegar a esta imagen no ha sido tarea fácil ni caprichosa. Este no es el invento de una juez pertinaz, porque hubo varios instructores en la causa, incluso magistrados del Supremo. Ni es una vendetta política para que el bipartidismo empatara a corruptos ante la opinión pública. Sentar en el banquillo de los acusados a quienes encarnaban el poder del potente aparato del Gobierno andaluz era impensable. Se han necesitado siete años de investigación para este resumen de la historia más reciente de Andalucía en un clic. En los siete años que ha tardado en llegar el juicio de los ERE ha dado tiempo, incluso, a depurar las responsabilidades políticas de los principales acusados. Porque el caso ERE es el retrato de una época política de este país. Y solo queda saber, amén de las responsabilidades penales, si está definitivamente superada. Si es sólo historia. Mientras se iniciaba la vista en la Audiencia de Sevilla, en el Parlamento andaluz se debatía sobre un extraño contrato realizado por su presidente a una empresa de Madrid en la que trabaja su sobrino.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.