Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
52 DEPORTES El trayecto Denuncia archivada judicial hasta el El juez Pedraz, primero, y juicio de ayer la Audiencia, después, no admitieron a trámite la denuncia presentada por Denaes por la pitada en la final de Copa de 2009. 13 DE MAYO DE 2009 MIÉRCOLES, 13 DE DICIEMBRE DE 2017 abc. es deportes ABC 25 DE MAYO DE 2012 Otra pitada impune De nuevo se vuelven a enfrentar el Athletic y el Barça en la final, y tampoco prospera la denuncia de Denaes contra los promotores de la pitada. Pitada en la final de la Copa del Rey de 2015 Juicio a una vejación planificada a España Visto para sentencia el primer proceso por pitar el himno en el deporte. El juez resolverá si el promotor cometió delito LUIS P. ARECHEDERRA MADRID Los argumentos La Fiscalía Menosprecio La pitada al Himno supuso una vejación planificada de los símbolos nacionales de España con un afán de menosprecio La defensa Derecho Entendí que hice el manifiesto en ejercicio de mi derecho a la libertad de expresión e ideológica. Fue una protesta cívica y con respeto al Rey E l primer juicio celebrado en España por pitar el himno nacional en un evento deportivo quedó ayer visto para sentencia. La Audiencia Nacional juzgó al independentista catalán Santiago Espot, considerado el promotor de la pitada al himno de España que tuvo lugar en la final de la Copa del Rey del año 2015, disputada entre el Barcelona y el Athletic Club de Bilbao. La vista oral se celebró íntegra en un solo día, dos años y medio después del partido de fútbol, en plena resaca del proceso independentista ilegal: con un expresidente de la Generalitat fugado, un exvicepresidente encarcelado y con la campaña para las elecciones autonómicas del 21 de diciembre en marcha. Por primera vez, un juez resolverá si promover la pitada al himno de España un hecho recurrente en las últimas finales entre el Barça y el Athletic, que también se enfrentaron en 2009 y en 2012 es un delito. Vulneración La Fiscal consideró que la protesta vulneró los límites que acotan la libertad de expresión, al chocar con el orden público y otros bienes Protección El abogado defensor alegó que la libertad de expresión merece una protección amplia y niega que la pitada violase los límites de tal derecho Diferente a 2009 La situación es diferente a 2009, cuando Espot buscó reivindicar las selecciones autonómicas, y por el ambiente institucional de 2015 Giro copernicano El letrado cargó con dureza contra lo que considera un giro copernicano de la Fiscalía, que en 2009 no apreció delito en la pitada Desagradable La protesta sonora superó los límites de lo legal y excedió de una situación desagradable Sin efectos penales No defiendo que sea correcto ni sano, pero la pitada no debe tener efectos penales Injurias y ultraje La Fiscalía mantuvo ayer su tesis y acusó a Espot, presidente de la asociación Catalunya Acció, de impulsar una acción planificada para menospreciar los símbolos nacionales, utilizando la publicidad potenciada por un evento deportivo masivo. La representante del Ministerio Público, Ana Noé, calificó la acción de una vejación planificada de los símbolos de España y pidió una multa de 14.400 euros para el acusado, un activista acostumbrado a la polémica y a los platós. La fiscal atribuye a Espot los delitos de injurias leves al Rey y de ultraje a los símbolos nacionales: en este caso, al himno. La asociación presidida por Espot publicó un manifiesto en la red social Reparto de silbatos La asociación presidida por Espot y las que se adhirieron al manifiesto repartieron silbatos en los alrededores del estadio y por la ciudad Rechaza la acusación Espot negó ayer que comprase silbatos y los repartiese entre los asistentes al partido. Aseguró que ni siquiera acudió a la final de Copa Multa de 14.400 euros La fiscal pide una multa de 14.400 euros, 7.200 por cada delito: uno de injurias al Rey y otro de ultraje al himno nacional Rentas de 1.200 euros Espot sostuvo que es un empresario autónomo y que solo gana 1.200 euros al mes, con la intención de evitar la sanción Facebook el 28 de mayo de 2015, dos días antes de la final, en ejecución de un plan preconcebido con el deliberado propósito de ofender al Jefe del Estado y al himno nacional según el escrito de acusación de la fiscal. El comunicado expresó el siguiente mensaje, entre algunos otros: Se trata de una ocasión inmejorable para manifestar que queremos dejar de ser súbditos de España. Posiblemente algunas voces de nuestra casa volverán a repetir que hay que tener respeto por los símbolos, pero pedir respecto para quien te trata como un trapo sucio solo puede explicarse desde un profundo complejo de esclavo. La primera condición para ganarse la libertad es estar dispuesto a encararse con quien la niega Once entidades soberanistas se adhirieron al manifiesto para promover la pitada, que fue secundada por la inmensa mayoría de los 97.000 espectadores y que convirtió en inaudible el himno. Los promotores anunciaron que repartirían silbatos en los alrededores del estadio, una acción que ayer negó Espot, quien declaró que no acudió al