Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 21-11-2017 página 22
ABC MADRID 21-11-2017 página 22
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 21-11-2017 página 22

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página22
Más información

Descripción

22 ESPAÑA Zapata, el primer mazazo de la alcaldesa Carmena no había deshecho las maletas en el Palacio de Cibeles cuando le estalló la polémica de su concejal de Cultura, por aquel entonces, Guillermo Zapata, dos días después de la investidura. Los tuits del edil mofándose de las víctimas del Holocausto e Irene Villa, entre otros, acabaron en la Fiscalía. Fue juzgado y absuelto en noviembre de 2016 por esta causa. MARTES, 21 DE NOVIEMBRE DE 2017 abc. es espana ABC LOS ESCÁNDALOS JUDICIALES La Justicia tumba la investigación al PP El Tribunal Superior de Justicia de Madrid volvió a tumbar este mes la comisión de investigación que Ahora Madrid y el PSOE pusieron en órbita el 4 de mayo de 2016 para fiscalizar la gestión de Gallardón y Botella. Un juzgado lo paralizó siete meses después de echar a rodar por una denuncia del PP. Carmena lo recurrió, pero volvió a perder la batalla en los tribunales. La imputación de Sánchez Mato y Mayer El concejal de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, y la ex concejal de Cultura, Celia Mayer, están siendo investigados por una denuncia del PP por el torneo de tenis madrileño. Están acusados de prevaricación, delito societario y malversación por encargar informes a servicios jurídicos externos para denunciar el contrato del Mutua Madrid Open. El PP denunciará a Carmena ante la Fiscalía por malversación de fondos con Bicimad El Grupo Popular pide además una comisión de investigación. PSOE y Cs exigen a Ahora Madrid transparencia MARTA R. DOMINGO TATIANA G. RIVAS MADRID El Grupo Municipal del PP en Madrid, con José Luis Martínez- Almeida a la cabeza, denunciará ante la Fiscalía de Madrid la presunta malversación de caudales públicos del Gobierno de Manuela Carmena para hacerse con la gestión de Bicimad en 2016. ABC publicó ayer la noticia de que el pago de los 13 millones de euros que Ahora Madrid entregó a Bonopark, la empresa que gestionaba el servicio público de la bicicleta desde 2014, no fue avalado por técnicos municipales ni expertos independientes, aun sabiendo que el negocio suponía unas pérdidas mensuales de 300.000 euros a la entidad privada que malogró el servicio. Este diario solicitó los documentos oficiales donde se desglosara formalmente el importe que el Área de Medio Ambiente y Movilidad dirigido por Inés Sabanés entregaba a la Empresa Municipal de Transportes (EMT) para comprar la cesión. Después de negar la información por cláusulas de confidencialidad un argumento contrario a la Ley de Transparencia tratándose de una administración un mes después aportaron por la vía de petición de información pública cinco folios sin membrete, ni firma, ni sello, ni autor. Según expertos consultados, en estos papeles hay aparentes irregularidades y carencias para justificar el precio. Tras publicarse la información ayer, el portavoz del PP, Martínez- Almeida, declaró ante los medios de comunicación que su Grupo presentaría en el próximo Pleno del Ayuntamiento una moción para crear una comisión de investigación sobre Bicimad por presuntas irregularidades en la contratación del servicio. Dijo también que ya la colocó el PP en octubre de 2016, cuando solicitó en el Pleno una auditoría externa, una iniciativa que contó con el respaldo de Ciudadanos, pero que el PSOE no apoyó y, por supuesto, tampoco lo hizo Ahora Madrid. Esto confirma nuestras sospechas; lo más grave es que la valoración se hace en folios en blanco sin membrete, sin valoración... por lo que llevaremos la creación de una comisión de Bicimad porque parece evidente el sobreprecio pagado por el Ayuntamiento dijo el líder municipal del PP. Apoyo de la comisión El concejal socialista que lleva los asuntos de Movilidad en la capital, Ignacio de Benito, manifestó a ABC que, en esta ocasión, primero van a exigir explicaciones inmediatas al Área de Sabanés o, en su defecto, a Álvaro Fernández Heredia, nombrado gerente de la EMT en septiembre de 2015 tres meses después de que Carmena llegara a Cibeles Si no aclaran las cuentas, dijo, apoyarán la iniciativa del PP. No puede ser que el autoproclamado gobierno de la transparencia permita que existan dudas sobre cuestiones tan elementales. Y, sobre todo, que hemos salido de una gestión bastante opaca de la EMT en gobiernos anteriores y ya es hora de dejar de predicar y empezar a dar trigo en la transparencia manifestó. En la misma línea se pronunció el edil de Ciudadanos que vigila la Concejalía de Sabanés, Sergio Brabezo: Esta compra se hizo rápido, deprisa y corriendo. Lo que nos preocupaba es que no se hiciera con las garantías suficientes. Cuando hemos ido a preguntar sobre la información de esta adquisición, vía EMT por parte del Ayuntamiento, vimos una falta de transparencia y de información evidente. Ahora, con la documentación de ABC, comprobamos que falta valoración técnica. Otra cosa que nos sorprende es que se mantenga a Bonopark como operador tecnológico Brabezo también apuesta por que primero se den las explicaciones pertinentes sobre la procedencia de los datos, cuál La alcaldesa, Manuela Carmena, en la última entrevista de ABC estudiarían la posibilidad de llevar la causa ante la Justicia, un extremo que el PP confirmó por la tarde a ABC, informando que presentaría el escrito ante el Ministerio Público la próxima semana. La denuncia irá para toda la Junta de Gobierno, que autorizó el pago, incluida la alcaldesa y el de la delegada Sabanés y el gerente de la EMT. Para que salga adelante la comisión de investigación, el PP (21 concejales) necesita el apoyo del PSOE (9 ediles) en la Cámara de la capital, ya que con Cs (7) no suma mayoría (29 escaños) La lupa sobre la compra de Bicimad MATÍAS NIETO PP Esto confirma nuestras sospechas. Parece evidente un sobreprecio pagado por el Ayuntamiento Ciudadanos Esta compra se hizo deprisa. Nos preocupaban las garantías y vemos que falta la valoración técnica

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.