Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
68 MADRID LUNES, 20 DE NOVIEMBRE DE 2017 abc. es espana madrid ABC Opacidad en la transacción Carmena pagó 13 millones por Bicimad sin informes oficiales El documento de valoración que muestran no está firmado por ningún técnico ni experto El Ayuntamiento oculta los papeles que justifican que el ruinoso servicio valía la cantidad pactada TATIANA G. RIVAS MADRID Acto oficial de presentación de la compra de Bicimad por parte del Ayuntamiento, el 26 de septiembre de 2016. En el centro, Inés Sabanés y Rita Maestre Los documentos Con firma y sin cifras El Ayuntamiento aporta una memoria justificativa (dos folios) firmada por la interventora general, el viceinterventor y la jefa de servicio, que solo viene a decir que la EMT puede asumir el contrato de Bicimad, sin especificarse ninguna cifra. En otras dos páginas, firmadas solo por el secretario técnico, se incorpora el dato de la cifra a pagar (10,5 millones más IVA) y la forma de pago: el 25 más el IVA en el momento de la transmisión y el resto, el 75 en un plazo máximo de 5 años con un interés anual del 3 sobre el precio aplazado. M ientras el Gobierno de Manuela Carmena desarrolla comisiones de investigación para analizar las gestiones del anterior Gobierno del PP, el equipo de la transparencia oculta los documentos que justifican la compra de Bicimad por 10,5 millones de euros que finalmente fueron 13 Había prisa por sumar el servicio público de la bicicleta al control municipal y Ahora Madrid entregó un cheque en blanco a Bonopark, la empresa que asumió su gestión en 2013 y a punto estuvo de declararse en bancarrota. En octubre de 2015, la entidad anunció a la actual Corporación que estaba al borde de la quiebra, con pérdidas mensuales de 300.000 euros. Con este argumento, la firma navarra solicitó al Consistorio el reequilibrio económico por 3,4 millones de euros. Ahora Madrid lo evitó pactando en privado asumir el negocio. ABC pidió en septiembre al Área de Medio Ambiente y Movilidad, dirigido por Inés Sabanés, el expediente de rescate de concesión que desgranara el importe entregado, firmado, se entendía, por un técnico municipal. Especificaron que se trataba de una cesión de contrato entre dos empresas, EMT (propiedad del Ayuntamiento) y Bonopark, y que se había realizado una auditoría con una entidad privada. El secreto mercantil no permite facilitar esa información zanjaron. La Ley de Transparencia ampara a cualquier ciudadano a tener acceso a este tipo de documentos cuando se trata de una administración pública, ya que no pueden acogerse a nin- guno de los límites que contempla la norma estatal; como por ejemplo, perjudicar la seguridad nacional, la defensa o la seguridad pública, entre otros. Se procedió a hacer la petición a través del Portal de la Transparencia del Ayuntamiento de Madrid, solicitando también los expedientes sancionadores a Bonopark por incumplimiento reiterado del contrato. Un mes más tarde, se recibió respuesta de la Secretaría General Técnica, con firma de José María Vicent García. Entre los documentos se incluye una memoria justificativa firmada por la interventora general, María José Monzón; el viceinterventor, César Fernández López, y la jefa de servicio, María del Carmen Real Iglesias, donde se autoriza ceder el dinero a la EMT en base al contrato de transferencia de Bicimad que oculta Ahora Madrid. Al final del documento se incorporan cinco folios sin membrete, sin rúbrica y sin saber quién los realiza, pero que sirven de base para validar los 13 millones. Irregularidades La valoración del precio, sin avales ni membrete El Área de Medio Ambiente dijo a ABC que no podía obtener ningún documento oficial sobre la justificación del precio porque existía una cláusula de confidencialidad. Un mes después de solicitarlo por la vía de la transparencia, aportan cinco folios para argumentar la cuantía pactada, entre ellos un excel Ninguno consta de membrete, ni firma, ni sello, ni posibilidad de saber quién es el autor. No incluyen balance de situación con pérdidas y ganancias, entre otras carencias e irregularidades detectadas por expertos. El documento tiene el enunciado de valoración del precio del contrato de transferencia de unidad de negocio relacionada con la gestión del servicio Bicimad Según aclaró la Concejalía de Sabanés, está redactado por la EMT y no necesita ninguna firma Todo el expediente ha sido examinado por un economista, dos funcionarios al servicio de la Administración pública y un analista financiero. Entre las conclusiones de su estudio subrayan importantes irregularidades y