ABC MADRID 19-09-2017 página 45

ABC MARTES, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017 abc. es cultura CULTURA 45 Piden condenar por temeridad a la falsa hija de Salvador Dalí La vidente Pilar Abel asegura que seguirá luchando en caso de sentencia desfavorable D. MORÁN BARCELONA Una demanda caprichosa, reticente y sin fundamento y, a la postre, un proceso que ha bordeado la temeridad después de que el cuerpo de Salvador Dalí tuviese que ser exhumado para practicarle unas pruebas de ADN que no hicieron más que confirmar lo que la Fundación Gala- Salvador Dalí y todos los estudiosos de la obra del pintor ampurdanés llevan meses repitiendo hasta la afonía. Esto es: que Pilar Abel no es hija del genio surrealista. Así, después de que el cotejo de muestras biológicas descartase cualquier posible vínculo familiar, la Fundación Gala- Salvador Dalí, la abogacía del Estado y la Fiscalía aprovecharon la vista en la que se debía dirimir la demanda de paternidad presentada por la vidente de Figueras para reclamar al juez que Abel pague costas por temeridad al entender que su demanda para ser reconocida hija de Salvador Dalí ha tenido una intención caprichosa, reticente y sin fundamento Hay que imponer costas por temeridad para poner coto y sancionar a personas que de manera tan frívola interponen demandas tan serias defendieron ayer los abogados de la Fundación Gala- Dalí, para quienes en este caso ya hay una verdad científica También el fiscal cuestionó el papel de Abel e insistió en que se ha actuado de manera caprichosa e infundada y no ve sostenible que no se defienda la memoria de los muertos Las costas del juicio no incluyen el gasto de la exhumación que se tuvo que practicar el pasado mes de julio, aunque la Fundación Dalí ya adelantó hace días que solicitará que se recojan en una sentencia condenatoria. Durante la vista oral, celebrada ayer en el juzgado de primera instancia número 11 de Madrid, el abogado de Abel incidió, una vez más, en su voluntad de intentar suspender el proceso ya que, a su entender, no han podido acceder a un informe riguroso sobre la custodia de las pruebas de ADN, petición que fue desestimada por el juez. Solo pedimos un proceso de transparencia porque, en este caso, al ser demandado el Estado, el Instituto de Toxicología es juez y parte señaló el abogado. El intento de poner en duda la cadena de custodia de los restos biológicos que se tomaron durante la exhumación ha sido el principal argumento de la defensa desde que el pasado 8 de septiembre trascendió que el ADN confirmaba que Abel no era hija de Dalí. El cuerpo del pintor fue exhumado el 20 de julio a petición de la titular del mencionado juzgado de Madrid, que ordenó abrir la tumba con el fin de extraer material biológico y comprobar la supuesta paternidad. Costas del juicio Aún ayer, con el caso visto para sentencia, la vidente insistía en que no se creía nada y volvía a cuestionar el resultado de las pruebas. Ante una más que probable sentencia contraria a sus intereses, Abel anunció que seguirá luchando y no descarta acudir a Estrasburgo para recurrir la sentencia. Tampoco las costas del juicio parecen preocuparle demasiado ya que, como repitió una vez más, es insolvente y ha tenido que acudir a un abogado de oficio para defenderse. Desde la Fundación Dalí no quisieron ayer añadir más y se limitaron a emitir un comunicado anunciado el nombramiento de Jordi Mercader Miró como nuevo presidente de la entidad. La vidente Pilar Abel LADRA Sin fundamento La Fundación Dalí y el abogado del Estado consideran la demanda caprichosa y reticente nQ ZTP- P -STQ S QPTUb J UT U baZOb ZÊU TaW J QË ZV U ZU Z b T M- WZ TP SbQb O QVZUb bP bP W S QZT T SNaWZ b Tp o QObP Jb bSWZ b bP U WTP SQ ZTP SNaWZ b TPp TUPNWOb TU Z ZTU P bSWZ b ZÊU J PObaW ZVZ UOTP b P QZOTP b Wb SQTVT ZÊUp TUPNWOb bP PbWZ b J TS QbOZMb WbP K NQPZTU Pp jbPbP UOT 5 Sb T ZQ OT U W TO W UT ZU WNZ bPp nQT N OT VZUZ QN QT TUPNWOb PbWZ bP bPOb W 4 D T ONaQ p xbPOTP POZÊU 5 D eSTQ Q P QMb UT ZU WNZ TPp TUPNWOb TU Z ZTU P J SWbU P) (ZS, S TS 9 5 C, N M, N 9 E 9? 9 E 9 J 7 A 4 83? J- -D G JB 4? B 9 gK RCT gT QK: PTP PO HT H: 5 81 A A 3 dO 6 T gK RCT w B (R ML +O +O KHT lTH cAO? T w B (R ML +O +O -Q 2) (N L (SMR V B (N, FLSR S L R- 2) (N L (SMR V P (SN TS z kC; OH bC? MTH w B (R ML +O +O k (B p: O PO gC: H w B (R ML +O +O B (N, FLSR S L R V ERP, (K SR (S R) WnQ VZNV gZU TNP ã W TO W- Q 2) (N L (SMR V B (N, FLSR S L R B) A. E 043? 8: A 3 4 AE 8 A: BJBJ 3 fKDK q? QO? C u fOPKC p, T 5 L (SM (D 7) +O F K N M, P, SROY! L) 3, N- H 6 Q gK RCT dCQLO PO nTPC 5 C, (O) 4 RNN R ER! (O R PL (SM (D 7) +O 1 ROO (I U! RSL! (SMR B (N L +O RO (N F RS, NM (O R) RN (OTS RN kT T PO PO Q: OD; C AN LS POR) L MR 1 RLO! LS) S LF (H (S, (S O (NM, LO, SM (M P R RS (NP MY L R b T