ABC MADRID 24-08-2017 página 42

42 DEPORTES Fútbol JUEVES, 24 DE AGOSTO DE 2017 abc. es deportes ABC El Madrid recela del estamento arbitral El club, que recurrirá el partido de sanción a Ramos, está molesto con varias decisiones TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID Dos partidos a domicilio en España, en Barcelona y en La Coruña, y dos expulsados, Cristiano y Ramos. Cinco partidos de suspensión al portugués y uno al español, impuesto ayer por el Comité de Competición. El Real Madrid recurrirá ahora este castigo ante Apelación y, como en el caso Ronaldo, lo rebatirá hasta el final en todos los organismos pertinentes. Será la política constante del campeón en un frente arbitral que observa mediatizado, con unos comités sancionadores pendientes del futuro de Ángel María Villar y de José Luis Larrea en la Federación Española y que aplican las interpretaciones que los colegiados ejecutan en el césped, sin abrir luchas internas. Es el problema que destaca el club blanco, el daño que realizan esas interpretaciones que, en muchos, casos no concuerdan, según su criterio, con los hechos: se pone como ejemplo el penalti señalado a favor de Suárez en el Camp Nou, el gol anulado a Cristiano o su posterior caída en el área, juzgada como piscinazo antes de ver la segunda amarilla y del empujón de la discordia. La reflexión de la plantilla del Real Madrid apoya la opinión de Ramos, su capitán. Los éxitos del equipo (dos Champions consecutivas, la Liga y las dos Supercopas) suscitan, dice Ramos, cierta antipatía y hay quien cree que el estamento arbitral y su brazo ejecutor, los comités, se ha apuntado a la moda En este ambiente, con un Real Madrid ganador en el campo, la frase de ahí pasa algo patentada por Zidane se ha convertido en el vestuario en una mayor: Ahí pasa algo más que algo. Es cierto que la Federación Española vive desnortada, con guerras in- La respuesta emitida ayer por el Comité de Competición al argumentar la segunda tarjeta amarilla a Ramos dejó al club blanco aún más preocupado: No es posible revocar una decisión arbitral invocando una discrepancia en la interpretación de las reglas del juego respecto a la realizada por el colegiado, sin que pueda prevalecer aquella sobre ésta La respuesta era inmediata: ¿Y por qué no? Lo que hay que juzgar, opinan, son los hechos, no cómo los interpretó el colegiado, que pudo equivocarse. El Madrid está molesto porque este mismo baremo se aplicó cuando De Burgos valoró la caída de Ronaldo en Barcelona como piscina Un Código excesivo El TAD, posteriormente, ratificó los cinco partidos de suspensión al luso, cuatro por su leve empujón al juez de la contienda, porque es lo que dicta un Código Disciplinario excesivo en esas acciones, como han reconocido fuentes de la Federación, que desearían cambiarlo. Pero hoy es el que rige. Lo que el Real Madrid no admite es que tras vencer al Barcelona (1- 3) y al Deportivo (0- 3) la imagen paralela de ambos encuentros es la de dos cartulinas rojas, como si sus victorias se produjeran con acciones escandalosas o violentas. Los futbolistas blancos señalan que lo violento fue sufrir todas las decisiones en contra del árbitro en el Camp Nou. Los pupilos de Zidane advierten de que el escándalo de Riazor comenzó cuando Ramos fue amonestado por separar a Schar tras recibir un cabezazo por parte del rival, que no fue expulsado. Sí lo fue el sevillano por saltar con Borja Valle y ponerle el brazo encima de su hombro. El delantero se quejó de un codazo y Ramos vio la segunda amarilla. El central criticó que el colegiado se dejara engañar por el teatro del rival. El Real Madrid señala su oposición a un estilo temerario de arbitraje y al corporativismo de los comités, que no juzgan las interpretaciones erróneas, sino que las confirman porque el colegiado tiene una entidad superior. González González expulsa a Sergio Ramos en Riazor ternas de poder para ocupar el sillón que Ángel Villar monopolizó durante treinta años. En esta anarquía, es también verdad que el presidente de los colegiados, Sánchez Arminio, presentó su dimisión y hoy sigue en el poder. Lo que la entidad madridista denuncia es ser víctima de decisiones basadas en interpretaciones de jugadas. Es en estas visiones de los colegiados donde observa la animadversión que el capitán manifestó. Las palabras de Ramos no se circunscribían a su expulsión. Se refería también a la tarjeta roja mostrada a Cristiano y al arbitraje del vasco De Burgos Bengoetxea en el Camp Nou. El capitán expuso un sentimiento. AFP Castigos 1 partido a Ramos El club recurrió la segunda tarjeta del central en Riazor, pero Competición afirma que la interpretación del árbitro, codazo manda. 5 partidos a Ronaldo El Madrid opina que el leve empujón fue un menosprecio y debería castigarse con dos.