Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 08-04-2017 página 30
ABC MADRID 08-04-2017 página 30
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 08-04-2017 página 30

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página30
Más información

Descripción

30 INTERNACIONAL EE. UU. ataca a Al Assad El dilema de Trump 2001- ACTUALIDAD 2003- 2011 2011 SÁBADO, 8 DE ABRIL DE 2017 abc. es internacional ABC OTRAS ACCIONES Afganistán Las tropas de EE. UU. intervienen en Afganistán buscando al líder de Al Qaida, en respuesta a los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Irak También bajo el gobierno de George W. Bush, EE. UU. invade Irak alegando la existencia de armas de destrucción masiva, el conflicto culmina con la captura del presidente iraquí, Sadam Husein. Libia En el marco de la ONU, EE. UU. participa en una fuerza multinacional para proteger a la población civil de la represión del presidente libio Muamar el Gadafi, tras un conato de Primavera Árabe. De Bin Laden a Al Assad El presidente Trump (en la imagen de la izquierda) mantiene una reunión informativa con su equipo de asesores en su residencia de Florida, para decidir el ataque al régimen de Al Assad. Debajo, el presidente Obama con su equipo sigue la operación contra el líder de Al Qaida, Osama bin Laden, en la Situation Room de la Casa Blanca el 2 de mayo de 2011 ABC Del Estados Unidos primero al intervencionismo, en 48 horas El ataque es un vuelco en la política exterior de Trump que enfurece a parte de sus bases J. ANSORENA NUEVA YORK Su llegada a la Presidencia no ha cambiado uno de los hábitos que más disfruta Trump: ver mucha televisión. El martes, como el resto del mundo, vio por la pantalla las imágenes estremecedoras del ataque con gas sarín de Al Assad a población civil Siria en la víspera. Ha tenido un gran impacto en mí reconoció el miércoles. Es muy posible que mi actitud respecto a Siria y Al Assad hayan cambiado mucho La noche siguiente, EE. UU. bombardeaba el aeropuerto militar desde donde el ejército de Al Assad perpetró su ataque. Un giro de 180 grados a la política exterior de EE. UU. primero que tanto defendió Trump. La irritación que desprendían las palabras de Trump el miércoles y la rapidez en la respuesta militar del jueves invitan a pensar que su decisión fue improvisada. Ayer, la Casa Blanca buscaba un acomodo legal y político al lanzamiento de misiles, pero es indiscutible que rompe la línea de actuación defendida hasta ahora por Trump, y que no buscaba un enfrentamiento con Siria. Tan pronto como el pasado martes, con las noticias del ataque químico sobre la mesa, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguraba que sería tonto persistir en la idea de enfrentarse a Al Assad y provocar su salida. La semana pasada, la embajadora de EE. UU. ante la ONU, Nikki Haley, mantuvo que la prioridad de su país ya no es tratar de echar a Al Assad algo que también defendió el secretario de Estado, Rex Tillerson, cuando dijo que la continuidad del presidente sirio será decidida por los sirios TUITS DE DONALD TRUMP DIRIGIDOS A OBAMA EN 2013 El presidente Obama debe obtener la aprobación del Congreso antes de atacar Siria- Si no lo hace, cometerá un grave error (31 de agosto) De nuevo, a nuestro loco líder: no ataques Siria- Si lo haces, ocurrirán muchas cosas malas. De esta lucha, ¡EE. UU. no obtendrá nada! (5 de septiembre) Responsabilidad moral El propio Trump aseguraba en octubre, pocos días antes de ganar las elecciones, que EE. UU. se debía centrar en derrotar a Daesh y no en atacar a Al Assad. Vamos a acabar con una Tercera Guerra Mundial si seguimos lo que dice Hillary Clinton dijo entonces. Ya no se trata de pelear contra Siria; es Siria, Rusia e Irán, ¿vale? Se puede objetar que la política de Trump cambia porque las circunstancias han cambiado soy muy flexible recordó- ahora hay un ataque químico que vulnera la ley internacional. En 2013, sin embargo, en condiciones similares no pensó lo mismo. Presidente Obama, no ataque Siria exigió en septiembre de 2013, justo después de otro ataque químico de Al Assad. No hay que ir a Siria defendió unos días antes. Es la misma línea que siguió duran- te la campaña electoral: EE. UU. había perdido demasiadas vidas y millones de dólares en guerras que no son suyas y debía desprenderse de la responsabilidad moral para intervenir en violaciones de derechos humanos que Obama defendía. EE. UU. solo debería intervenir cuando sus intereses de seguridad o económicos estuvieran en juego. Aunque el jueves por la noche, en unas declaraciones tras el ataque, Trump aseguró que la represalia se basa en el interés vital para la seguridad nacional de EE. UU. de prevenir y disuadir la diseminación y el uso de armas químicas mortales la respuesta es más una señal a Al Assad y al mundo de que no permitirá ese tipo de ataques inhumanos. La defensa de la seguridad y la economía de EE. UU. no están tan claros, lo que ha provocado una reacción contraria de sus aliados de la extrema derecha, que llevan décadas de lucha contra el intervencionismo de Bill Clinton, George W. Bush u Obama. Varios blogueros y analistas de la llamada alt- right criticaron la decisión. Algunos aseguraban que el ataque químico fue un engaño para forzar a EE. UU. a entrar en otra guerra. Otros, como la comentarista ultraconservadora Laura Ingraham, constataba cómo Trump se había sometido a la misma línea de acción que defienden contrarios como los republicanos Marco Rubio, John McCain o su contrincante presidencial Hillary Clinton. Un cambio total de la política en 48 horas sentenciaba.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.