ABC MADRID 25-03-2017 página 25
- EdiciónABC, MADRID
- Página25
- Fecha de publicación25/03/2017
- ID0006654247
Ver también:
ABC SÁBADO, 25 DE MARZO DE 2017 abc. es espana ESPAÑA 25 Sánchez pide un tope de 18.000 avales para que Díaz no le arrase El reglamento del PSOE en primarias excluye el límite y solo exige un mínimo de 9.000 firmas G. SANZ MADRID El equipo de Pedro Sánchez propuso ayer que el tope de recogida de avales en las primarias del PSOE sea de un 10 de la militancia (18.000 firmas) La avaló la mitad del PSOE- A por cada candidato, para que ningún Lo cierto es que los antecedentes de afiliado más de los necesarios se sien- la presidenta de la Junta de Andalucía ta obligado a decantarse públiabonan la tesis de que, si puede, camente entre Sánchez, Suarrasará a Sánchez y a López sana Díaz o Patxi López. La en la recogida de avales. En propuesta incluye rebajar julio de 2013, durante el proel actual mínimo para paceso de elección de secretasar el corte, del actual 5 rio general de los socialis (9.000 firmas) al 3 (5.400) tas andaluces, Susana Díaz a fin de garantizar que ninapabulló a su único rival, PEDRO SÁNCHEZ guno de los tres queda fueLuis Planas, con la firma de ra de la competición. 22.880 militantes, la mitad El exalcalde de San Sebastian Odón de los 45.733 que entonces tenía el Elorza explicó ayer que no hay que so- PSOE- A. De hecho, Planas solo sumó meter a estrés a los 180.000 afilia- 4.500 avales, lejos de las 6.860 firmas dos antes de su votación libre en las (15 del censo) que exigía el reglamenurnas. Mostraba así el temor del san- to, y Díaz fue proclamada sin urnas. chismo a que Díaz utilice el aparato Y es que la mandataria andaluza del PSOE, abrumadoramente a su fa- está convencida, como muchos otros vor, para recoger hasta el último apo- dirigentes, de que lo peor que le pueyo en la agrupación más recóndita de de pasar al PSOE es una victoria del España. Porque Sánchez está conven- próximo secretario general por la mícido de que ella lo hará si la dejan y eso nima. Eso cerraría en falso la crisis que disuadirá a mucho avalista supuesta- atraviesa el partido desde hace años. mente forzoso de votar finalmente a Sánchez o a Patxi López, aunque el sufragio sea secreto. Sin embargo, desde el entorno de la andaluza se interpreta lo contrario: Pedro Sánchez empieza a dar síntomas de debilidad con esa petición de limitar la recogida de avales, consciente de que, si Díaz le saca mucha ventaja en ese primer asalto, le quedarán pocas opciones de victoria en las primarias, señalan fuentes del PSOE- A a ABC. Local en el que los dos agentes y sus parejas fueron agredidos JAIME GARCIA AGRESIÓN A GUARDIAS CIVILES La Audiencia de Navarra no ve terrorista el ataque de Alsasua PABLO OJER PAMPLONA La Sección Primera de la Audiencia de Navarra considera que en la agresión sufrida el pasado 15 de octubre por dos guardias civiles y sus parejas no se dan los requisitos suficientes para considerarlos un delito de terrorismo. El tribunal considera que las lesiones producidas a los guardias civiles y sus parejas no son lo suficientemente graves. No consta que nos encontremos respecto del resultado lesivo causado ante penas superiores a cinco años por lo que no se podría incluir entre los supuestos que se puedan considerar como terrorismo. El tribunal reconoce que se puede dar un delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, pero éste no aparece en los supuestos del artículo 573 que defi- ne el delito de terrorismo. Además, el tribunal navarro considera que la agresión no puede enmarcarse como un hecho del movimiento Ospa Mugimendua, el que aboga por la expulsión de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. No existen indicios suficientes de que los hechos ocurridos el 15 de octubre fueran la materialización de un acto concreto con aquella finalidad, por más que alguno de los investigados forme parte del mismo apunta la Audiencia de Navarra. Por ello, ha admitido el recurso presentado por la defensa de los nueve jóvenes de Alsasua procesados y pide al Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona que plantee una cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo para que éste dilucide a quién corresponde el caso.