Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 21-03-2017 página 29
ABC MADRID 21-03-2017 página 29
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 21-03-2017 página 29

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página29
Más información

Descripción

ABC MARTES, 21 DE MARZO DE 2017 abc. es internacional INTERNACIONAL 29 El juez Gorsuch busca el visto bueno del Senado ante el enfado demócrata Ayer compareció por primera vez el nominado por Trump para el Supremo J. ANSORENA NUEVA YORK Por el statu quo Vacante conservadora Neil Gorsuch es el juez elegido por Trump para cubrir la vacante que dejó el año pasado el conservador Antonin Scalia, y debe ser confirmado por el Senado AFP Neil Gorsuch, el juez nominado por Donald Trump para el Tribunal Supremo de EE. UU. sabe que su proceso de confirmación, que depende del Senado, no será fácil. Toda esta semana, los legisladores de la cámara alta, en especial los demócratas, le acosarán a preguntas sobre sus posiciones en asuntos clave, desde el aborto a la financiación electoral. Ayer fue su presentación ante el Comité Judicial del Senado pero la furia de los representantes demócratas no estuvo tanto dirigida hacia él, sino hacia la bancada republicana. Gorsuch es el elegido por Trump para rellenar la vacante que hace más de un año dejó el juez conservador Antonin Scalia. El entonces presidente, Barack Obama, nominó para el cargo a Merrick Garland, un magistrado de corte liberal. La mayoría republicana en el Senado, bajo la batuta de Mitch McConnell, impidió que Garland fuera sometido a votación, bajo la justificación de que 2016 era un año electoral y que se debía esperar a que el pueblo eligiera a un nuevo presidente y que fuera el nuevo mandatario quien decidiera sobre el nominado. La composición del Tribunal Supremo fue una cuestión determinante en las elecciones y una de las razones por las que el Legado Obama La mayoría republicana en el Senado bloqueó durante meses la confirmación de Merrick Garland, el elegido por Obama, para evitar una mayoría de izquierdas Garantías Gorsuch intentó ayer tranquilizar a los demócratas y se comprometió a ser un fiel servidor de la Constitución y de las leyes electorado tradicional conservador votó al excéntrico multimillonario neoyorquino por encima de Hillary Clinton: se aseguraba que Trump elegiría a un juez conservador. Estoy muy decepcionada de que arranquemos esta El juez Neil Gorsuch vista en estas circusntancias dijo antes de que hablara Gorsuch la senadora demócrata Dianne Feinstein, de California, en referencia al bloqueo republicano a Garland. Recriminó que el nominado por Obama recibiera un tratamiento sin precedentes y que era considerado un juez moderado Su compañero de bancada, el senador de Vermont Patrick Leahy calificó al bloqueo de Garland como una de las grandes manchas en los doscientos años de historia de este comité y acusó a los republicanos de haberlo hecho sin base en principios o en precedentes Otro senador, Richard Durbin, definió el primer encuentro con Gorsuch como una cortesía que los republicanos del Senado negaron al juez Garland Por el lado republicano, todo fueron parabienes para Gorsuch. Ted Cruz defendió la super legitimidad del nominado ya que la cobertura de la vacante de Scalia se convirtió en un tema central de las elecciones. Lindsay Graham, una de las voces críticas frente a Trump entre los republicanos, dijo en la víspera que la elección de Gorsuch es lo mejor que ha hecho hasta ahora el presidente Gorsuch ofreció un mensaje de unidad y de respeto a la Constitución. Soy consciente de mis imperfecciones, pero prometo que haré todo lo que esté en mi poder para ser un fiel servidor de la Constitución AFP

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.