ABC MADRID 14-03-2017 página 14

14 OPINIÓN HORIZONTE MARTES, 14 DE MARZO DE 2017 abc. es opinion ABC RAMÓN PÉREZ- MAURA A los cuatro vientos Salida a Bolsa de Bankia ¿CUÁNDO DEVUELVE JUAN MANUEL SANTOS SU PREMIO NOBEL? Por primera vez en la historia de estos galardones el Comité Nobel financió el proyecto al que otorgó el galardón Un secreto a voces del que nadie sabía nada Si quedaban dudas sobre el papel que, por activa o por pasiva, jugó el Banco de España en la salida a Bolsa de Bankia, la antigua cúpula de la CNMV se lavó ayer las manos en la Audiencia Nacional y señaló indirectamente a la entidad de la calle de Alcalá, por cuyos despachos circularon informes que alertaban de la delicada salud financiera de la entidad. Desde hoy y hasta el jueves, serán los jefes de supervisión del Banco de España y quienes fueron sus máximos dirigentes los que expliquen cómo fue posible que no saltarán las alarmas y, más aún, por qué acabaron en la papelera las advertencias sobre la catástrofe, anunciada por los contables y consentida por los políticos. D IFÍCIL resultaría acumular más causas para la devolución de un Nobel de la Paz que las que ya ha sumado Juan Manuel Santos. Pero no es imposible y el propio presidente colombiano todavía sería capaz de añadir alguna más. Primero, se tiznó el reconocimiento con los contratos petrolíferos que había firmado en su momento la petrolera estatal noruega Statoil con el Gobierno Santos cuando formaba parte de su Consejo de Administración Kaci Kullmann Five, más tarde presidenta del comité que dio el Nobel de la Paz a Santos. Segundo, sabemos por declaraciones de los propios interesados que los hombres de las FARC en Cuba estaban a sueldo del Gobierno noruego. Es decir, por primera vez en la historia de estos galardones el Comité Nobel financió el proyecto al que otorgó el Nobel. El Nobel premió al Nobel. Tercero, ha sido el desconocimiento del resultado del plebiscito en el que el pueblo colombiano, al margen de la inmensa mayoría de la clase política y de la casi totalidad de sus medios de comunicación, votó No a la propuesta de Santos. Ante ese resultado Noruega quiso demostrar que conoce mejor que los colombianos lo que hay que hacer en Colombia. Ahora Santos se ha investido con unos poderes casi dictatoriales y está haciendo una reforma constitucional Fast Track Cuarto, la campaña de Santos y la de su rival en 2014, Óscar Iván Zuluaga, recibieron en total más de 2,4 millones de dólares y se sigue sumando. Dinero que donó el emporio Odebrecht, padre de todas las corrupciones de Latinoamérica. Santos ha tenido el valor de argumentar que a Oderbrecht le fue como a los perros en misa porque con los aportes que hizo sólo ganó una licitación y en franca lid. Pero si Santos justifica así su corrupción, bendice la de Zuluaga porque ya me dirán la utilidad corruptora del dinero invertido en el perdedor. Quinto, la canciller Holguin confesaba ayer que Colombia es un mar de coca gracias al acuerdo con las FARC. Limitemos por ahora la enumeración a estos cinco puntos. El tiempo hará inevitable ir añadiendo otros. Pero mientras crece la marea del cuestionamiento sobre cómo se ganó este último premio Nobel y sobre la financiación corrupta de su campaña, Juan Manuel Santos podría tener al menos la gallardía de devolver este galardón que fue siempre su mayor aspiración. La dignidad de Colombia amerita no ver un Nobel de la Paz en manos de un presidente que faltó a la Verdad a los colombianos y que se hizo elegir con dinero corrupto. La república ya pasó por esa lacra hace veinte años. Y no por casualidad quien arrastró entonces el limpio nombre de Colombia por las ciénagas del mundo entero es hoy uno de los más firmes aliados de Santos: Ernesto Samper Pizano. El Papa Francisco AFP Cuatro años de Pontificado Al oído El Evangelio de la misericordia Cuatro años se cumplieron ayer de la elección del Papa Francisco, tiempo suficiente para valorar sus esfuerzos en una renovación de la Iglesia que no solo afecta a la curia, objetivo que ya fue prioritario para Benedicto XVI. Desde la silla de Pedro, el Papa argentino se ha empeñado en renovar una Iglesia cuya parte esencial son los fieles. Es a ellos, a millones de creyentes, a los que va dirigida una selectiva lectura del Evangelio basada en la misericordia cristiana y la denuncia de la cultura del descarte con la que se ha propuesto cambiar la sociedad a través de una nueva conciencia. En cuatro años, ha conseguido mucho. ANNE HIDALGO ALTERA AL PSOE Los sanchistas estaban ayer eufóricos por el golpe de efecto de haber logrado que la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, apoye a Pedro Sánchez. Fue el domingo con un vídeo que mandó al acto de Cádiz, junto con la presencia de sus padres. Pero desde el otro lado, los susanistas enseguida salieron al paso: No mueve un voto y además recordaron con sorna que en las primarias del PSF apoyó al que quedó quinto: Vincent Peillon. CARTAS AL DIRECTOR Cuatro años del Pontificado de Francisco Francisco podría llamarse el Papa de la reforma, ya que ha puesto en primera línea la reforma de la curia, con un control de los casos de pederastia y de finanzas del Vaticano, además de buscar la unidad de los cristianos ortodoxos, anglicanos y protestantes y de los no creyentes. Su misión es reconstruir la Iglesia y lo hace siempre basándose en el mensaje del Evangelio. Es por ello que insiste en mostrar una Iglesia misericordiosa, misionera y, como dice, en muchas ocasiones, Iglesia en salida Para ayudarle en esta tarea creó un consejo de cardenales con nueve purpurados de los cinco continentes y así tiene noticias recientes de todo el mundo. Es un Papa en acción que no se amilana por nada y, aunque a algunos no les guste, va con la verdad por delante. Es por ello que le deseo un largo pontificado. TERESA MASSÓ BALADIA BARCELONA Indignación por el programa de la televisión vasca A uno le gustaría que los gustos culturales de sus conciudadanos fuesen más elevados. Tienen razón los actores vascos del ya famoso programa de la televisión vasca, la EITB: en España hay txonis Claro que para encontrar txonis podrían mirar más cerca, ya que el mundo abertzale no es precisamente el paradigma de la elegancia y la excelencia. Los comentarios de dichos actores no proceden de una exhaustiva observación antropológica, sino de sus prejuicios. Tales actores son claros exponentes de aquello que predican de los otros ¿Hay algo más culturalmente atrasado que mantener prejuicios que categorizan grupos humanos? ¿Hay algo menos riguroso científicamente y más cateto que desechar los innumerables hechos que refutan tu prejuicio y seleccionar sólo los que lo confirman? No olvidemos que lo que subyace tras esos prejuicios es la ideología xenófoba y racista del etnonacionalismo vasco.