Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 18-02-2017 página 17
ABC MADRID 18-02-2017 página 17
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 18-02-2017 página 17

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página17
Más información

Descripción

ABC SÁBADO, 18 DE FEBRERO DE 2017 abc. es espana ESPAÑA 17 marido, a un paso de prisión EXPRESIDENTE BALEAR JAUME MATAS PEPOTE BALLESTER GOBIERNO BALEAR GONZALO BERNAL ILLESPORT JUAN CARLOS ALÍA IBATUR 3 años y 8 meses de prisión 7 años de inhabilitación especial 15 meses y 2 días de prisión Sustituible por 9.040 euros 15 meses y 2 días de prisión Sustituible por 5.424 euros 1 año y 2 días de prisión Sustituible por 4.626 euros ANA MARÍA TEJEIRO ESPOSA DE DIEGO TORRES MARCO ANTONIO TEJEIRO CUÑADO DE DIEGO TORRES ALFONSO GRAU ALONSO EXVICEALCALDE DE VALENCIA Absuelta LUIS LOBÓN EXSECRETARIO DE TURISMO DE LA C. VALENCIANA Absuelto JOSÉ MANUEL AGUILAR CIUDAD DE LAS ARTES Y CIENCIAS Absuelto JORGE VELA BARGUÉS EXDIRECTOR DE CACSA Absuelto Absuelto MERCEDES COGHEN CANDIDATURA MADRID 2016 Absuelto SALVADOR TRINCHET ASESOR FISCAL DE URDANGARÍN MIGUEL ÁNGEL BONET IBATUR ELISA MALDONADO EXRESPONSABLE JURÍDICA DE CACSA 1 año y 2 días de prisión Sustituible por 4.626 euros Absuelta Absuelta Absuelto Por lo demás, el tribunal destaca el pleno y absoluto control que ejercieron Urdangarín y Torres sobre todas las empresas del entramado y los considera responsables del beneficio económico generado, por lo que señala que deben imputarse los rendimientos obtenidos por el conglomerado Nóos a Diego Torres y a Ignacio Urdangarín como personas físicas por sostener que la Infanta no había cometido delito alguno, fue quien diseñó, coordinó y ejecutó toda la investigación. Sobre la sentencia también es muy relevante el hecho de que el tribunal la haya adoptado por unanimidad, un objetivo que las tres magistradas Samantha Romero, la ponente; Rocío Martín y Eleonor Moyá se habían marcado desde el comienzo del juicio. La razón era evidente: al tratarse de un caso histórico, un voto particular hubiese arrojado muchas más dudas sobre el veredicto. La acusación popular, en evidencia Durísimo varapalo a la acusación popular del pseudosindicato Manos Limpias, que deberá pagar las costas del juicio a Doña Cristina y a la mujer de Torres Decisión dispar Jaume Matas, que tendrá que cumplir tres años, es el político que recibe una mayor pena, y el tribunal absuelve a la trama valenciana y a la de Madrid blanqueo, ya que se considera probado que creó una estructura financiera opaca para sacar el dinero obtenido irregularmente con las actividades del Instituto Nóos en Baleares. Luego, una vez lavadas, esas cantidades fueron devueltas a España. Asimismo, destaca la diferencia entre las penas impuestas a los exsocios con las peticiones de Horrach y del resto de las acusaciones. La explicación es sencilla: se ha considerado que no estaban probados todos los delitos que se refieren a la trama valenciana y lo que afectaba a Madrid. De modo que se han eliminado todas las penas que se solicitaban por esos hechos. Precisamente, este asunto será, probablemnente, objeto de recurso de la Fiscalía al Tribunal Supremo, ya que ante hechos aparentemente similares la decisión del tribunal ha sido contraria. La diferencia está en que en el caso de Baleares Jaume Matas admitió haber dado órdenes de que se contrataran a toda costa los servicios de Urdangarín. Por si fuera poco, el que fuera director general de Deportes de la Comunidad, José Luis Pepote Ballester, aseguró por su parte que para hacer los contratos el Gobierno de la comunidad decidió saltarse todos los procedimientos legales que fueran necesarios. En el caso de la Comunidad Valenciana, ese material probatorio tan contundente no existe. Devolución a la Infanta Una de las grandes paradojas de esta sentencia es que ahora la Justicia tendrá que devolver a la Infanta Cristina entre 322.324 y 454.868 euros por la diferencia entre el dinero que ella consignó en el juzgado antes del juicio y la cantidad que tendrá que satisfacer como corresponsable a título lucrativo de los actos de su esposo, Iñaki Urdangarín. Conviene recordar que el 15 de diciembre 2014, más de un año antes del comienzo del juicio, la defensa de la Infanta depositó en el juzgado 587.413 euros en concepto de responsabilidad civil. Fotogalería del juicio del caso Nóos en la Audiencia de Palma Blanqueo, la diferencia Para lograr esa unanimidad, así como para conseguir un texto lo más sólido técnicamente posible, han sido necesarios estos ocho meses de deliberaciones en los que la magistrada Romero solo se ha dedicado a redactar la sentencia. En cuanto al resto de la resolución, es llamativo que Diego Torres sea quien recibe una pena más dura, cuando el ministerio público pidió para él menos condena que para Urdangarín. La razón estriba en que es condenado a dos años de cárcel por un delito de

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.