Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
32 ECONOMÍA VIERNES, 10 DE FEBRERO DE 2017 abc. es economia ABC El cierre de las nucleares en España dispararía un 25 el recibo de la luz El devenir de Garoña vuelve a encender el debate sobre el futuro de estas plantas JAVIER GONZÁLEZ NAVARRO MADRID Centrales nucleares en España Nombre -Tipo de reactor- Potencia- Inicio de operación comercial Parada desde diciembre de 2012 ASCÓ I PWR 1.032,5 MW Dic. 1984 (32 años) ASCÓ II PWR 1.027,2 MW Mar. 1986 (30 años) STA. MARÍA DE GAROÑA BWR 466 MW May. 1971 (45 años) Santa María de Garoña (Burgos) Ascó (Tarragona) Hospitalet VANDELLÓS I de l Infant (Tarragona) VANDELLÓS II PWR 1.087,1 MW Mar. 1988 (28 años) E TRILLO PWR 1.066 MW Ago. 1988 (28 años) l reciente dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que faculta a Endesa e Iberdrola a que reabran la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) parada desde finales de 2012, ha vuelto a reabrir el debate sobre la utilización de la energía nuclear para generar electricidad. Partidos de la oposición y ecologistas han aprovechado el momento para volver a exigir el cierre definitivo no solo de esa planta, sino del resto de los siete reactores que funcionan en nuestro país. ¿Estamos locos? se preguntó hace unos meses el entonces secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, hermano gemelo del actual ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal cuando el PSOE presentó una propuesta para que las centrales se fueran cerrando al cumplir 40 años de vida. Si este plan saliera adelante algún día, algo que no se puede descartar dada la actual composición del Parlamento, eso supondría que dentro de tan solo seis años empezarían a cerrarse las plantas, ya que todas empezaron a funcionar entre 1983 y 1988. Una de las primeras consecuencias de ese posible parón nuclear a corto plazo, apoyado por Podemos y otros partidos, sería que el recibo de la luz Trillo (Guadalajara) JOSÉ CABRERA (ZORITA) Almaraz (Cáceres) ALMARAZ I PWR 1.049,4 MW Sep. 1983 (33 años) Cofrentes (Valencia) En operación. Pedirá en mayo ampliar su vida útil En operación Parada En desmantelamiento COFRENTES BWR 1.092 MW Mar. 1985 (31 años) ABC ALMARAZ II PWR 1.044,5 MW Jul. 1984 (32 años) FUENTE: Foro de la Industria Nuclear Española se encarecería hasta un 25 aproximadamente, según han apuntado desde el Gobierno del PP. Hay que destacar que esta energía es una de las que más presionan a la baja los precios de la electricidad, ya que, junto con las renovables y la hidráulica, son las que primero se casan con la demanda prevista en el mercado mayorista porque sus costes son los más bajos de todas las tecnologías. En el lado opuesto están el carbón y el gas. Renovables e hidráulica Aquellas son más baratas porque, en el caso de las renovables y la hidráulica, las energías que utilizan son el sol, el viento y el agua, por lo que sus costes son mínimos. La electricidad generada con energía nuclear también es barata, porque estas centrales se consideran prácticamente amortizadas después de más de 30 años de funcionamiento. Esto es así si solo se consideran los costes del combustible (uranio) porque otros expertos creen que habría que incluir en esos costes los Almaraz I, la siguiente La planta de Almaraz I pedirá en mayo la prórroga de su vida útil hasta los 50 años, cuestión criticada por el vecino Gobierno portugués La oposición quiere un parón nuclear La oposición y los ecologistas exigen que las centrales se cierren al cumplir 40 años, lo que dejaría a España sin nucleares en poco más de una década Sobrecostes Garoña es inviable por los impuestos y las inversiones J. G. N. MADRID A las 22,57 horas del domingo 16 de diciembre de 2012 la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) se desacopló de la red eléctrica nacional porque mantenerla en funcionamiento era inviable económicamente, según sus propietarios Endesa e Iberdrola, ya que los nuevos impuestos aprobados semanas antes por el Gobierno de Mariano Rajoy sumaban unos extracostes para esta vieja central de casi 170 millones de euros en 2013, lo que suponía el doble de los ingresos previstos por la venta de energía. Garoña tenía entonces una plantilla de 329 trabajadores, aunque daba empleo a otro medio millar de personas a través de 51 empresas subcontratadas. Cuatro años y dos meses después, el Ejecutivo mantiene la misma fiscalidad. En concreto, el impuesto del 7 a la generación eléctrica (a Garoña le suponen unos 12 millones de euros al año) la tasa a la extracción de uranio 2.190 euros por cada kilo de este combustible (153 millones de Central nuclear de Santa María de Garoña en Burgos FELIX ORDOÑEZ