Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 02-02-2017 página 25
ABC MADRID 02-02-2017 página 25
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 02-02-2017 página 25

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página25
Más información

Descripción

ABC JUEVES, 2 DE FEBRERO DE 2017 abc. es espana ESPAÑA 25 De 22 al 20 de agosto El 22 de agosto de 2005 se solicita autorización para la destrucción del sistema de tiro. La fecha se modifica a mano y se pone el día 20. del 21 de agosto de 2005, se informa de que esta prueba recogida de la zona del siniestro ha sido destruida sin novedad Si las fechas no se hubieran alterado, la secuencia de hechos no tendría ninguna lógica, ya que no se puede autorizar la destrucción de una prueba, antes de que se hubiera solicitado. Para algunas de las familias de los militares fallecidos, esta alteración arroja una sombra más de sospecha sobre la investigación que aseguran que estuvo dirigida personalmente por Bono, que se desplazó a la zona durante estos días. Precisamente, la destrucción de este sistema de tiro se llevó a cabo pocos días después del accidente y estas familias plantean dudas sobre si realizó algún disparo en el momento del accidente, en el hipotético Justificación El motivo de la destrucción es que estaban deteriorados a causa del accidente Hipótesis Las familias se preguntan si se destruyó porque había realizado algún disparo y se quería ocultar caso de el helicóptero hubiera sido objeto de un ataque. Para poder acceder a esta documentación, las familias tuvieron que presentar una queja formal ante los obstáculos que, según sus testimonios, estaban encontrando. Los familiares consultados por ABC reivindican que les expliquen si ese sistema de tiro se destruyó porque realizó algún disparo y se quiere ocultar esta circunstancia. De hecho, este incidente puede estar relacionado con la reivindicación que los talibanes realizaron del atentado. Concretamente fue el lugarteniente del Mulá Omar, uno de los principales jefes talibanes de Afganistán, quién se atribuyó el ataque a las tropas españolas. Los familiares de las víctimas siempre solicitaron que se investigara y se preguntaron: ¿Cómo es posible que se deje fuera de las investigaciones la reivindicación de un hecho delictivo, sin haber dejado claro previamente que no había ninguna posibilidad de que hubiera sido él, o su gente, quienes asesinaron a nuestro hijo y a 16 militares más por muy delincuente habitual que fuera y falta de credibilidad que tuviera? se pregunta Eduardo Guitard. eDW EWMT F DM NWQLG X 8 cR OOWT G Y F FRWNJGW JWEWYW OOWT G Y F JLXWG CWG WM kLCRFE G DM Y X X N F XW 5.8999 E EDOLF YD MXL IDRWG F JWEWYW NDYSL N F 8 ûx IDW F vO GL IDW F 8 Del 18 al 21 de agosto El día 18 de agosto se autoriza la destrucción de este sistema de tiro. En el documento la fecha también es alterada al 21 nalmente, el tercer grupo está formado por el resto de cadáveres, los doce restantes que caen a tierra con la parte más importante del fuselaje en el que se incluyen los depósitos de combustible, los cuales, por la acción del accidente, se inflaman, dando como resultado la calcinación de las doce víctimas En el estudio de uno de los cuerpos se ha encontrado un proyectil blindado del calibre 7,62 mm que, por su situación en el cadáver pudiera ser la típica bala de recuerdo En la carta que el padre de David Guitard, fallecido en el accidente, le envió a José Bono y no obtuvo respuesta alguna, le preguntó: ¿Me puede decir por qué el aparato se parte por la mitad en el aire en pleno vuelo? ¿qué le pasó? 95. O xOO dRTSEF dWFWGCWX nDORL WGTMW n FLM wLDGMW aM CRWMW CWGNW tO SLNZGW XW O F NRO Y G F gWO YDO F WM OIDROWG WM kLCRFE G

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.