Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 23-01-2017 página 28
ABC MADRID 23-01-2017 página 28
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 23-01-2017 página 28

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página28
Más información

Descripción

28 INTERNACIONAL LUNES, 23 DE ENERO DE 2017 abc. es internacional ABC Corregirá a Trump si ofende a las mujeres May se convertirá el próximo viernes en la primera estadista a la que recibe Trump desde su toma de posesión. Preguntada en la BBC por las frases soeces de Trump contra las mujeres durante la campaña electoral, May recordó que yo ya he dicho que algunos comentarios que ha hecho en relación a las mujeres eran inaceptables y él mismo se ha disculpado También alardeó de tener un fuerte historial de defensa de los derechos femeninos y se mostró dispuesta a desafiar a Trump si surge algún comentario machista en su encuentro. El Reino Unido y EE. UU. tenemos una relación especial que permite decir cuándo algo resulta inaceptable, por eso no me daría miedo decírselo REUTERS La primera ministra británica, durante la entrevista ayer en la BBC May ocultó al Parlamento un fallo de los submarinos atómicos Pidió a los Comunes renovar las naves sin informar sobre un test fallido en Florida LUIS VENTOSO CORRESPONSAL EN LONDRES Los domingos por la mañana la televisión británica se llena de programas sobre política que compiten entre sí por tener los mejores invitados. El espacio estelar es el de la BBC, el Show de Andrew Marr de un respetado periodista escocés de 57 años. Ayer su invitada fue Theresa May y pasó un momento de gran apuro. En el transcurso de la entrevista, Marr le preguntó hasta cuatro veces si antes de acudir en julio al Parlamento para pedir la renovación de los submarinos nucleares británicos, ella sabía que habían sufrido un fallo en un test llevado a cabo el mes anterior frente a las costas de Florida. May rehusó contestar las cuatro veces y se escabulló con frases evasivas: Tengo una fe absoluta en nuestros misiles Trident el armamento nuclear de los submarinos Los periodistas, esos que Trump califica como unos de los seres más deshonestos de la tierra han vuelto a prestar un servicio a la sociedad des- velando lo que los políticos se esmeran en tapar. El periódico conservador The Sunday Times propiedad del magnate Rupert Murdoch, destapó este domingo con una exclusiva que a finales del pasado junio, en el primer test de lanzamiento en cuatro años de los submarinos atómicos británicos, un misil no cargado tomó una dirección contraria a la prevista durante un ensayo frente a las costas de Florida. El proyectil debería ir hacia el Este, a un blanco situado a 5.600 millas en el litoral africano, pero lo hizo al revés, hacia Estados Unidos. El Número 10 encubrió el fiasco de los misiles acusa el periódico al Gobierno en su titular. La disuasión nuclear británica la conforman cuatro submarinos Vanguard, con base en Falsane (Escocia) equipados con misiles atómicos Trident. Los ensayos de sus lanzaderas se llevan a cabo con cuentagotas, porque cada uno cuesta 20 millones de euros. En lo que va de siglo se han he- cho pruebas de lanzamiento de los Trident sin su carga nuclear solo cinco veces. La última fue en junio con el submarino Vengeance (Venganza) que volvía al mar tras una reparación integral de cuatro años que había costado 404 millones de euros. Defensa informó de que el test se llevó a cabo con gran éxito ocultando el chapucero fallo. Al salir mal las pruebas en Florida, la realidad es que la última vez que se probó que el Vengeance es capaz de lanzar correctamente un misil fue hace 16 años, lo que da idea de la fiabilidad y calidad del programa de disuasión británico. Voto viciado Usualmente, el Ministerio de Defensa y el fabricante de los Trindent, la multinacional estadounidense Lockheed Martin, facilitaban información de los test, con imágenes y hasta con fotos de los VIPS que acudían a ver los lanzamientos. Sin embargo, el pasado junio hubo un mutismo total, salvo el hecho de consignar que todo había ido bien. La polémica política se debe a que el 18 de junio, solo unas semanas después del fallo, May compareció en el Un error no reconocido La revelación destapada por el Sunday Times indica que, en un test en junio, un misil no cargado tomó rumbo a EE. UU. cuando debía ir hacia el litoral africano Parlamento, en su primer discurso allí, para pedir apoyo para aprobar la renovación de los cuatro submarinos atómicos, cuya vida útil se extinguirá a mediados de la próxima década. El tema resultaba controvertido, porque la inversión es enorme: 46.300 millones de euros, que como siempre, algunas voces de la izquierda consideraron que estarían mejor invertidos en educación y gasto social. Al final, el Gobierno ganó holgadamente: 472 diputados a favor de la renovación y 117 en contra. Ahora se acusa al Ejecutivo de haber viciado aquella votación, al no poner sobre la mesa toda la información sobre los Trident. El tema merece un debate serio pide Corbyn, porque es un error bastante catastrófico que un misil vaya en la dirección equivocada, sabe Dios qué consecuencias pudo haber tenido La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, ha pedido al Gobierno que publique de inmediato toda la información sobre el incidente. Los nacionalistas escoceses son contrarios al programa nuclear, porque su base se ubica en la desembocadura del río Clyde, en Escocia. Lord West, un almirante que hoy ocupa escaño en la Cámara de los Lores a propuesta de los laboristas, califica de extravagante y estúpido que el Gobierno no admitiese públicamente el error. El Reino Unido se dotó de un sistema de disuasión nuclear a finales de los sesenta, con la decisión de construir sus submarinos Polaris. A comienzos de los ochenta, Margaret Thatcher ordenó sustituirlos por los más modernos Vanguard, que entraron en funcionamiento en los noventa con misiles nucleares Trident.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.