Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 12-01-2017 página 32
ABC MADRID 12-01-2017 página 32
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 12-01-2017 página 32

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página32
Más información

Descripción

32 ECONOMÍA JUEVES, 12 DE ENERO DE 2017 abc. es economia ABC Cláusulas suelo Linde y los auditores estudian que la banca cargue a reservas la devolución Si no se les permite esta opción, las entidades tendrán que restar de sus resultados el coste de la sentencia de la UE MARÍA JESÚS PÉREZ MONCHO VELOSO MADRID Bancos afectados por las cláusulas suelo En millones de euros, contra los resultados de 2016 Provisión total Ya provisionado 1.250 639 450 404 208 200 B anco de España, auditores y entidades financieras están aún dándole vueltas a las consecuencias de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre las cláusulas suelo. El trastorno en los resultados que a cada entidad le puede ocasionar el tener que provisionar la devolución de lo recibido por estos productos hipotecarios, antes de que sean declarados o no abusivos, les ha llevado a poner sobre la mesa una solución alternativa a la obligada por ley para sobrellevar los costes. Una solución muy polémica por cuanto supone cargar contra reservas las cantidades previstas a devolver por la sentencia europea, en lugar de hacerlo contra resultados como dicta la normativa vigente y como se ha hecho ya en el ejercicio de 2016. Fuentes financieras aseguran a ABC que la medida es una petición de la banca española en general, que se mantiene a la espera de una respuesta en firme tanto de Banco de España como de los auditores alrededor del 20 de enero, cuando se cerrarán las cuentas anuales. Hasta 515 305 350- 125 100 CaixaBank Popular Sabadell BBVA Liberbank Bankia ABC FUENTE: Entidades financieras y estimaciones de mercado en el caso del Banco Sabadell Sin embargo, las mismas fuentes explican que ni regulador ni auditor están por la labor de autorizarlo. Ambos consideran que la regulación actual no lo permite, ya que se trata de ingresos cobrados de forma, en principio, presuntamente indebida en el pasado y, por prudencia contable, hay que provisionarlos, por lo que pasa sí o sí por cuenta de resultados Mientras, fuentes de las diferentes entidades afectadas coinciden en que aceptan haber tenido que provisionar el impacto por las devoluciones de las cláusulas desde mayo de 2013, fecha que fijó inicialmente el Tribunal Supremo, con provisiones que merman sus resultados de 2016. Ahora, sin embargo, esperan que el impacto adicional derivado del dictamen del Tribunal de Luxemburgo, que obliga a devolver las cláusulas anteriores a esa fecha, se haga a cargo de las reservas. Tirando por tanto del excedente de capital que han logrado por decreto europeo. Reparto del impacto El sector financiero justifica que haciéndolo así los resultados de la industria no sufrirían el impacto de golpe, sino de forma progresiva en el tiempo, y por tanto el reparto de dividendo sería el comprometido, ya que al- gunos incluso piensan que esa posible merma de los beneficios comportaría no poder retribuir al accionista. Con la opción contra reservas la banca considera que después sería mucho más fácil restablecer los niveles de capital afectados mediante emisiones de deuda u otros productos en el mercado institucional. Otro de los argumentos del sector es que durante el proceso de mediación extrajudicial se prevé Luis María Linde, gobernador del Banco de España El proceso de reclamación, al detalle Real decreto- ley Plazo de tres meses Comunicación Negociación privada La normativa, pendiente del PSOE El Gobierno tiene intención de aprobar este viernes mediante el proceso extrajudicial de reclamación de los pagado de más con cláusulas suelo abusivas. En el texto están trabajando los ministerios de Justicia y de Economía, y Hacienda determinará la tributación de las cantidades devueltas. El Ejecutivo prevé aprobarlo vía real decreto y busca para ello el apoyo parlamentario del PSOE, que ya lo tumbó una vez y reclama además que la normativa se tramite posteriormente como proyecto de ley. Sistema vinculante para la banca El mecanismo será vinculante para la banca y voluntario para los clientes, pues no se les cierra la posibilidad de acudir a la vía judicial. Si el afectado presenta la reclamación ante su entidad, esta estará obligada a estudiar el caso, negociar con el afectado y darle una respuesta positiva o negativa en un plazo máximo de tres meses. Para favorecer esta alternativa y desincentivar las demandas judiciales, será rápida, gratuita y además se podría endurecer el régimen de condena en costas a los clientes. No se avisará cliente a cliente Los bancos no tendrán que comunicar individualmente a todos sus clientes con cláusulas suelo la apertura del proceso. Será el deudor el que deba reclamar si considera que las condiciones de su préstamo son abusivas. Para ello, deberá presentar su reclamación vía web o en la sucursal. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, avisó ayer de que los bancos no tienen medios materiales ni gente suficiente para tramitar todos los expedientes y se necesitarán refuerzos, posiblemente de despachos de abogados. Alternativas a devolver el dinero Aunque el proceso es vinculante para el banco, este no está obligado a devolver el dinero automáticamente. Como fuere, el reintegro del dinero se podrá hacer en la cuenta del afectado, reduciendo la cantidad del crédito pendiente de devolver u ofreciendo cambios en las condiciones de la hipoteca. De hecho, el mecanismo facilita la negociación entre entidad y cliente para que estos puedan pactar alternativas a la devolución como bajar el interés del crédito o cambiarlo a fijo, ampliar el plazo...

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.