ABC MADRID 03-12-2016 página 12
- EdiciónABC, MADRID
- Página12
- Fecha de publicación03/12/2016
- ID0006622994
Ver también:
12 OPINIÓN VIDAS EJEMPLARES PUEBLA SÁBADO, 3 DE DICIEMBRE DE 2016 abc. es opinion ABC LUIS VENTOSO EL DE BARBAS Una tras otra, todas las eminencias fueron cayendo A NTAÑO era costumbre contar chistes que empezaban así: Iban en un avión un español, un francés, un italiano, un inglés y un alemán... En la primavera de 2012, en los consejos de la UE, también había un francés (Hollande, prometedor socialista recién llegado) un inglés (Cameron, modernizador del conservadurismo, que había sacado a su país de la crisis) un italiano (Renzi, aire fresco y promesas a tutiplén tras el golferío de Berlusconi) y una alemana (Merkel, jefa de Europa y lideresa indiscutida) Lejos de tantas eminencias aparecía el de barbas, siempre en el gallinero de la segunda fila en las fotos de familia, incomunicado con su inglés de iniciación y con un lastre a cuestas de tirarse al Danubio: un país en recesión, que era una picadora de empleo, con la prima en más de 500 puntos, con Krugman y Stiglitz, los profetas del caos, vaticinando la inminente salida del euro. Hollande, que iba a demostrar que se podía salir de la crisis desde la izquierda con recetas distintas al rigorismo alemán, se prejubiló anteayer. Su prestigio está por los suelos y su país, en el diván. De sus políticas expansivas nunca más se supo: acabó aplicando tardíamente los mismos recortes que aceptó el barbas en el minuto uno. Cameron ha vuelto a su club de Mayfair y a la caza. Firmó una inesperada mayoría absoluta, pero fue gracias a un referéndum temerario, que lo jubiló antes de los cincuenta. Renzi se juega mañana a cara o cruz su futuro en otro referéndum y las encuestas pintan sombrías. Merkel ha pagado la crisis de los refugiados y sudará tinta en las elecciones. ¿Y cómo le va al barbas? Pues tras un año en el alambre, ahí sigue. Ha jubilado a Artur Mas, padre de todas las independencias, y al joven e intrépido profesor Sánchez, creador del memorable aforismo no es no Ha convertido a Lecciones Rivera en moda antigua y empieza a ningunearlo. Tiene al PSOE en barbecho y descabezado y hasta ve cómo se desinfla la fanfarria comunista. Ha superado lances tremendos: el oprobio del dineral suizo de Bárcenas, el festival cleptómano de Granados, la caída de dos de sus ministros por malas prácticas (Mato y Soria) las maniobras amigas para moverle la silla... Referentes como Alierta, Ramírez, Aguirre o Aznar ya están fuera del primer plano. Se han retirado hasta Rouco y el Rey Juan Carlos. Pero él sigue. Los ha visto pasar a todos. Concuerdo con los que piensan que a Rajoy le falta relato político, afán de modernizar a fondo España y el PP, y un discurso capaz de ilusionar a los españoles con su país para hacer frente emocionalmente al mayor problema: el separatismo. Pero alguna habilidad debe poseer el único líder de un país grande que ha sorteado desde el centro la galerna de la demagogia populista. Siento quedar como un opinólogo provinciano y poco avezado, pero no me convence el cliché del gandul del Marca y el puro, que no da pancada y flota de chiripa. También resultaría interesante aclarar este magno misterio: ¿Cómo es que el político más detestado en las encuestas ha ganado tres elecciones seguidas mientras que el más valorado, Alberto Garzón, resulta ser un castrista obsoleto que no rasca bola en las urnas? Misterios de la dicharachera España. HORIZONTE RAMÓN PÉREZ- MAURA LA PAZ A CUALQUIER PRECIO Santos ha cambiado las reglas de juego en mitad del partido ECÍAMOS ayer El conejazo de Santos ABC, 23- 10- 2016) Ahora estamos en que el Gobierno de Santos quiere meter un conejazo Es decir, desconocer el resultado del plebiscito que convocó el propio Santos. Ellos están convencidos de que el pueblo se equivocó. Pero como no tienen argumentos para sacarlo de su error, ahora pretenden ignorar la respuesta del pueblo a la consulta voluntaria que hizo Santos y buscar formas de llevar adelante el proyecto de paz original del que están tan orgullosos Disculpen la inmodestia de la autocita: tal cual. Juan Manuel Santos negoció a espaldas de la opinión pública un acuerdo de paz delicado por la cantidad de sangre que se intentaba borrar. Sin estar obligado por ley a hacerlo, optó por ratificarlo en un plebiscito. ¿Por qué lo hizo? Me gustaría escucharle repetir sus argumentos originales. Yo les diré la verdadera razón: su altísima impopularidad le llevó a buscar en el plebiscito por la paz un Jordán purificador de sus pecados. Todos los colombianos queremos la paz, así que él la sometería a consulta y con la victoria asegurada se apropiaba de los méritos del sí a la paz. No creo yo que Donald Trump se atreva a tomar iniciativas tan perfectamente populistas. El problema es que el pueblo colombiano demostró una madurez muy superior a la de otras gentes y derrotó una iniciativa que no era de paz, sino de victoria de los que estaban derrotados en el campo de batalla. Así que D Santos se apresuró a renegociar un acuerdo en el que se han ignorado las demandas del no Un acuerdo que no es tal, porque para serlo exigiría un concordato entre los promotores del sí y los del no en el plebiscito del 2 de octubre. Pero este es sólo un acuerdo entre algo menos de la mitad de los colombianos que apoyaron el sí Es decir, no es un acuerdo, es un decreto imponiendo los términos de la paz a la mayoría de los colombianos. Y la paz, por decreto, es muy difícil que salga adelante. Santos podría haber buscado de nuevo la ratificación popular en plebiscito para que de verdad fuese la paz de la mayoría de los colombianos. Pero no lo ha hecho por dos razones: porque tiene miedo a las urnas y porque necesitaba llegar a Oslo el 10 de diciembre con la paz que ha financiado Noruega ya aprobada. Se teme ahora que en un plebiscito el porcentaje del no sería muy superior al 50,02 del 2 de octubre. Y ante ese riesgo, Santos ha cambiado las reglas de juego en mitad del partido. Pocas violaciones del proceso democrático mayores que esta podían darse. La prisa de Santos no puede ser más frívola: está por ver que ni con el voto abrumador que ha logrado Santos en ambas cámaras pueda el presidente reclamar una paz legítima en contra de la voluntad de los colombianos limpiamente manifestada en las urnas. Santos ha vendido por medio mundo un conejo este es un acuerdo nuevo Falso. Es el mismo con mínimos retoques. Como en el original no hay penas de cárcel efectivas para los jefes de las FARC a pesar de sus delitos de lesa humanidad, van a obtener escaños en ambas cámaras sin concurrir a las elecciones; el narcotráfico practicado por ellos, el mayor cártel de la droga del mundo, no es punible porque se considera un delito conexo con la revolución que las FARC querían imponer en Colombia. Así que eso no se puede condenar. La lista es larga. Podríamos seguir listando las pruebas de la victoria de las FARC por rendición de Santos y su Gobierno. No perdamos el tiempo. Recordemos sólo que una paz que se impone a la mayoría de la población no es una paz verdadera. Esta paz nace gravemente herida porque había que lograrla a cualquier precio.