Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 06-11-2016 página 17
ABC MADRID 06-11-2016 página 17
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 06-11-2016 página 17

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página17
Más información

Descripción

ABC DOMINGO, 6 DE NOVIEMBRE DE 2016 abc. es opinion OPINIÓN 15 UNA RAYA EN EL AGUA EL RECUADRO ANTONIO BURGOS LO QUE VA BIEN Ay, si en España no se hubiera cambiado lo que iba bien, como que la educación dependiera del Gobierno central ABÍA en Sevilla un veterano gran periodista con artículo diario en el periódico del Movimiento, Celestino Fernández Ortiz, que en sus textos citaba cada dos por tres a don Eugenio d Ors. Como a pesar de la diferencia de edad e ideología me honraba con una cercana amistad, me atreví un día a preguntarle por derecho: Celestino, ¿por qué citas tanto a Eugenio D Ors? Y con la verdad en la mano me confesó: A ti sí te lo puedo decir, Burguitos. La mayoría de las veces esas frases que pongo entre comillas como de Eugenio D Ors no son de él, sino mías: me las he inventado yo. Lo que ocurre es que, si las digo yo, creen que son pamplinas; pero si las atribuyo a D Ors, son de geniales para arriba. Tan socorrido como D Ors a estos efectos suelen ser Oscar Wilde y Churchill. Si Wilde y Churchill hubieran escrito todas las frases ocurrentes y certeras que se les atribuyen, como estocadas hasta la bola de la quintaesencia de la sabiduría, sus obras completas no cabrían en la Biblioteca Nacional. Atribuciones muchas veces bien intencionadas, pero con autoría no comprobada. Por eso me atrevo a decir que me parece que es de Churchill una frase que compendia la táctica y la estrategia con las que Rajoy ha resuelto su investidura: Lo urgente es esperar Rajoy ha esperado con franqueo triple de sello de urgencia y sentado a la puerta de su casa, o sea, de La Moncloa, ha visto pasar el cadáver de su enemigo Pedro Sánchez, que, como cua- H tro duques a María de las Mercedes, cuatro barones del PSOE lo llevaban por las calles de Madrid Al comentar su nuevo Gobierno, Rajoy ha pronunciado una frase que parece de los mentados D Ors, Wilde o Churchill: Lo que va bien no se cambia Y no ha cambiado a los ministros que funcionaban. Y ha quitado, por ejemplo, al que siendo titular de Asuntos Exteriores no había nada que le gustase más que pronunciarse sobre un asunto interiorísimo, cual el separatismo catalán; con lo que otorgaba extraterritorialidad de la Patria y extranjería independentista a una autonomía que forma indisoluble y constitucional parte de España. La frase del cambio de Gobierno, tan juanramoniana, a lo no la toques ya más, que así es la rosa ¿es del mismo Rajoy o la han pasado, tomada de un libro de citas? Si se trata de lo primero, urge pedir una remesa importante de mármol de Macael para grabarla. Es una espléndida norma de gobernación y aguja firme de marear para llevar por estos procelosos mares de la minoría mayoritaria la tópica nave del Estado. Si algo funciona bien, ¿para qué cambiarlo? En caso de que pertenezca al acervo del pensamiento contemporáneo o clásico, tampoco está mal traída la frase. Ay, si en España no se hubiera cambiado lo que iba bien, como que la educación dependiera del Gobierno central y nunca hubiera sido transferida a las autonomías. O que la Sanidad perteneciera al común Territorio Insalud y no a las diecisiete organizaciones hospitalarias y a los diecisiete mil modos de recetar como medicinas dudosos genéricos comprados en subastas que sabe Dios dónde los han fabricado y qué principios activos (o más bien inactivos) llevan. Ojalá se mantenga Rajoy en sus trece y no cambie lo que va bien. Por ejemplo, esa España de la recuperación económica que aquí notamos como ausente, pero de la que en Financial Times y en The Wall Street Journal hablan maravillas cada día. Y hasta lo que no iba bien va divinamente tras esa frase. Verbigracia: toma posesión Zoido como nuevo ministro del Interior y trincan en Francia al Irastorza, diz que el último jefe de la ETA; a ver si de verdad es el último. Vamos, que si Zoido, encima, iguala el sueldo de los policías nacionales con los mozos de escuadra catalanes, es para alargar la afortunada frase de Rajoy: Lo que va bien no se cambia... salvo para ponerlo de cine IGNACIO CAMACHO LOS ERE BIFURCADOS El despiece procesal de los ERE amenaza con desembocar en un galimatías jurídico. Dos jueces, dos criterios D JM NIETO Fe de ratas OS jueces, dos criterios. El despiece del caso de los ERE tras la salida de Mercedes Alaya ha provocado una bifurcación procesal que amenaza con un galimatías jurídico. A medida que se aproximan en los siempre lentos tiempos de la justicia los primeros desenlaces de la maraña sumarial, el doble enfoque de los nuevos instructores conduce a una flagrante contradicción. Así, mientras que el juez Álvaro Martín ha convocado juicio oral por prevaricación y malversación contra Chaves y Griñán, imponiendo al segundo una onerosa fianza, su colega María Núñez Bolaños ha resuelto en distintos autos que las ayudas prejubilares eran legales y que las irregularidades se hallan en algunos expedientes concretos. Para uno existen responsabilidades políticas de alto nivel y para la otra se trata de una hipótesis manifiestamente absurda En resumidas cuentas, que el primero considera viciado todo el sistema y la segunda lo estima conforme a derecho. Alaya siempre sostuvo la idea de una causa indivisible, troncal, que contemplaba el laberíntico fraude como producto de una decisión política planificada para burlar las reglas de transparencia y control. Así lo estimó parcialmente el Supremo al resolver sobre la imputación de los dos expresidentes y sus consejeros. Pero al desgajarse el sumario tras su marcha según el criterio de la Fiscalía, la acusación contra los altos cargos ha seguido un curso, y el resto de las piezas otro. El juez Martín ha secundado la tesis del esquema piramidal diseñado y ejecutado en busca de un lucro electoral; Bolaños, por su parte, avala el procedimiento genérico de ayudas descartando todo atisbo de clientelismo y limitando las culpas a conductas y episodios puntuales. A efectos jurídicos no cuenta el hecho de que la magistrada aterrizase en el proceso tras un fino trabajo de encaje de la Junta de Andalucía entre las bambalinas del Poder Judicial. Sólo hay dos magistrados distintos con opiniones diferentes. De este modo, Chaves y Griñán pueden ser condenados en un tribunal por dos delitos que viene a negar la otra instructora del mismo caso. Un embrollo monumental que habrá de desbrozar el Tribunal Supremo cuando le llegue la casación correspondiente. Para eso falta mucho tiempo; la macrovista contra las dos docenas de dirigentes aún tardará casi un año. Plazo de sobra para más debate, más acusaciones arrojadizas, más ruido político y más veredictos anticipados de opinión pública. Quizá Alaya, desde su nuevo puesto en la Audiencia, suspire con amarga melancolía ante un enredo que le da la razón, al menos en el plano instrumental, sobre su defensa de una sola causa, un solo juez y un solo criterio. Pero ha habido demasiadas interferencias y demasiados intrusos en este asunto, y no todos estaban en los expedientes de prejubilación. Cuando la política entra por la puerta de los juzgados, la justicia salta por la ventana.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.