Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 18-09-2016 página 73
ABC MADRID 18-09-2016 página 73
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 18-09-2016 página 73

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página73
Más información

Descripción

ABC DOMINGO, 18 DE SEPTIEMBRE DE 2016 abc. es deportes DEPORTES 73 Olimpismo Piratas informáticos ensucian el deporte un mes después de la exclusión parcial de los rusos en los Juegos La venganza de los rusos J. CARLOS CARABIAS L a propaganda rusa trata de extender estos días el contenido que encierra un viejo refrán español. O todos moros o todos cristianos. Un proverbio que indica la necesidad de que las personas sean medidas por el mismo rasero o se apliquen las mismas reglas a todos, de forma que nadie resulte ni beneficiado ni discriminado. A través de una cuenta administrada por piratas informáticos, Rusia intenta reproducir la duda sobre la limpieza en el deporte y apunta a figuras mundiales en relación con el dopaje. Es la venganza del país más grande del mundo por la humillación que ha sufrido durante el último año. Investigaciones de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y un posterior informe demoledor McLaren acreditaron un dopaje de estado bajo el paraguas de Putin. Más de cien deportistas rusos no pudieron competir en los Juegos Olímpicos. Y la revancha ha llegado en respuesta al escarnio. El documento McLaren ratificó con detalle las conclusiones que la AMA había elevado a públicas meses atrás. En Rusia se tapaban los positivos de sus estrellas a través de un elaborado y concreto sistema de falsificación que pocas personas conocían. McLaren, un abogado canadiense, lo denominó Metodología de los positivos que desaparecen Vitaly Mitko, el ministro de deportes ruso, controlaba directamente el fraude. El director del laboratorio de Moscú, Grigory Rodchenkov, analizaba las muestras de orina o sangre y utilizaba un lenguaje en clave con el ministerio para alzar o bajar el pulgar. Los términos salva (falsificaba la toma) o cuarentena (el positivo seguía su curso según el protocolo) decidían si el deportista quedaba libre o no. McLaren cuantificó la trampa en una gráfica tremenda. Al menos 312 muestras positivas se transformaron en negativas por arte de magia en el laboratorio del antidopaje ruso. El atletismo, con 139 desapariciones y la halterofilia, con 117, encabezaron la macabra lista que desembocó en un conflicto geopolítico- deportivo. El Comité Olímpico Internacional (COI) se lavó las manos y dejó en cada federación internacional la responsabilidad El presidente ruso, Vladímir Putin, y su ministro de deportes AFP Agencia Mundial Antidopaje Condenamos el crimen y pedimos al gobierno ruso que haga todo lo posible por detenerlo de excluir a o no a Rusia de los Juegos. 117 atletas no compitieron en Río. Un mes después de la cita olímpica, una página web Fancy Bears filtra documentos confidenciales sustraídos de los archivos de la AMA. Datos relacionados con las autorizaciones médicas legales para usar productos prohibidos con fines terapéuticos. Un asunto que encierra un antiguo debate entre las autoridades antidopaje, que han observado con recelo la proliferación de asmáticos o lesionados crónicos en el deporte que gestionan visados para usar broncodilatadores o corticoides, los más frecuentes en este segmento. En todo caso, sustancias que siempre han permanecido en la frontera del dopaje y que son serie B o C. Nada que ver con las transfusiones de sangre, péptidos, EPOs o esteroides anabolizantes, la serie A del dopaje. Condenamos este crimen y pedimos al Gobierno ruso que haga todo lo posible para detenerlo se ha defendido Olivier Niggli, director general de la Agencia Mundial Antidopaje. No podemos vincular la lucha contra los ataques cibernéticos en la recuperación de los derechos deportivos dijo la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zakharova.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.