Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 20-08-2016 página 58
ABC MADRID 20-08-2016 página 58
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 20-08-2016 página 58

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página58
Más información

Descripción

58 MADRID SÁBADO, 20 DE AGOSTO DE 2016 abc. es espana madrid ABC Nacho Murgui, contra las cuerdas El PP pedirán al edil que comparezca si no da ya explicaciones reales sobre sus cuentas guadiana CARLOS HIDALGO MADRID La empresa de Pacífico se creó hace solo dos meses Efímeras S. L. la empresa que se ha hecho con el contrato menor para elaborar la idea de Pacífico Puente Abierto, el futuro recinto deportivo del scalextric del barrio, apenas lleva dos meses constituida. Sorprende el hecho de que la mercantil con menos experiencia de las tres que se presentaron sea la que haya conseguido los 16.500 euros más IVA del contrato menor. Esta forma de adjudicación conlleva que no es necesario sacar a concurso la oferta ni darle publicidad y que solo debe haber tres interesados. Desde el Ayuntamiento defiende que se han seguido los cauces legales y que era la mejor alternativa. Nacho Murgui, en una imagen de archivo. Abajo, el polémico tuit IGNACIO GIL El culebrón en el que está inmerso el actual alcalde en funciones, Nacho Murgui, suma un capítulo más. El grupo municipal del Partido Popular en la capital anunció ayer que, si el segundo teniende de alcalde, concejal de Retiro y de Coordinación Territorial no da ya una explicación verídica sobre sus cuentas personales, pedirán que se explique en sede consistorial. Los populares exigirán que comparezca si antes no aclara sus declaraciones contradictorias sobre su declaración de bienes de 2015, en la que no incluyó ninguna cuenta bancaria. Como ha venido desvelando ABC, Murgui, desde diciembre, lleva dando respuestas inconexas y contradictorias sobre su patrimonio. Primero, ocultó cualquier ingreso o cuenta bancaria en la declaración subida al Portal de Transparencia. Luego, en Twitter, el día que se hicieron públicos los datos y se le pilló en el despiste (3 de diciembre pasado) escribió que, cuando llegó a Cibeles el 13 de junio de 2015, tenía en torno a 1.000 euros en su cartilla de Bankia. Pasaron los meses. Y los meses. Y Murgui sin dar explicaciones. Hasta que el 10 de julio, el presidente del Pleno y compañero de filas Mauricio Valiente le dio un ultimátum de diez días para que entregara las cuentas. A primeros de agosto, se hicieron públicos los datos de todos los ediles, correspondientes al segundo ejercicio Ahora sí, ahora no El concejal insiste en que en 2015 no tenía cartilla, pese a que le pendían dos créditos con Bankia (junio de 2015- junio de 2016) ahí sí que quedó reflejado que el edil y expresidente de la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid durante ocho años posee 12.820,37 euros en el banco. Cobra 94.758 brutos anuales del Ayuntamiento de la capital. Pero en el portal que se subieron las cifras (que no es el de Transparencia, sino el de Datos Abiertos) el capítulo de 2015 seguía tal cual: vacío. Eso sí, continuaban los dos créditos suscritos con Bankia, que sumaban casi 6.000 euros. El miércoles, Murgui aseguró a ABC que en aquella época carecía de cartilla y de un solo euro, manera con la que intentaba explicar la opacidad de sus finanzas personales. Y remachó: Puedo entender que en un país como este que un político no tenga cuentas corrientes pueda resultar raro, pero el hecho es que lo que hay en la declaración de bienes es lo que hay en la realidad La concejal del PP Almudena Maillo considera contradictorias estas explicaciones sobre unas cuentas bancarias que aparecen y desaparecen como el Guadiana Murgui miente un día sí y otro también y el PP lleva muchos meses intentando conocer la verdad con nulo éxito Y todo esto ocurre tres semanas después de aprobarse la ordenanza de Transparencia.

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.