Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
34 ESPAÑA DOMINGO, 22 DE MAYO DE 2016 abc. es espana ABC Roca niega que pidiera a Castro una entrevista confidencial El abogado de la Infanta Cristina tacha de sorprendente la actitud del juez ABC MADRID la Infanta, y en cumplimiento de una costumbre forense de buena práctica judicial trasladó a juez José Castro su disposición como me corresponde precisa para cualquier diligencia judicial. No hubo, reitera Miquel Roca, ninguna petición de entrevista ni el hecho de ponerse a disposición del juez Castro tenía ningún sentido procesal Por eso, indica Roca, resulta sorprendente e inexplicable la aparición ahora de informaciones en las que se hace referencia a una situación que nunca se produjo Espera Lo cierto es que todo lo que rodea la irrupción de Castro en la investigación que se sigue contra Ausbanc y Manos Limpias está cubierto de misterio. Resulta soprendente que el instructor del caso Nóos decidiera por su cuenta y riesgo enviar una carta con su versión de esos supuestos hechos al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz cuando ya se los había relatado por teléfono y, según el propio magistrado palmesano, su compañero le había comunicado que ya hablaría con él cuando hubiese comentado lo que relataba con el fiscal del caso, Daniel Campos. A Castro el paso de los días sin noticias de Madrid se le debió de hacer insoportable, porque decidió escribir la ya famosa carta dado el tiempo transcurrido sin recibir respuesta y la aparición en ciertos rotativos informaciones que, de ser ciertas, dotarían de gran sentido lógico a los recelos antes expuestos Se refiere el juez del caso Nóos a las noticias sobre los presuntos ofrecimientos de Luis Pineda y Miguel Bernad de retirar la acusación contra Doña Cristina a cambio de dinero. Miquel Roca, abogado de la Infanta Cristina en el caso Nóos, salió ayer al paso de las insinuaciones del juez instructor del caso Nóos y aseguró en un comunicado que nunca, ni directa ni indirectamente, he propuesto ninguna entrevista secreta y confidencial al magistrado. El letrado desmiente así el contenido de una carta que Castro ha enviado al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, en la que, como ya informó ayer ABC, le informa de que en 2013, poco antes de imputar a Doña Cristina por segunda vez, un abogado del despacho de Miquel Roca, en concreto Jaume Ruitort, le propuso una reunión clandestina en una finca de Palma de Mallorca o Barcelona. Pedraz instruye en la Audiencia Nacional el caso Manos Limpias- Ausbanc, que investiga a los líderes de ambas organizaciones, Luis Pineda y Miguel Bernad, por estafa, extorsión, amenazas, fraude en las subvenciones, administración desleal y organización criminal; Manos Limpias figura como acusación particular en el caso Nóos y tras la investigación su postura en Miquel Roca, abogado de Doña Cristina este procedimiento ha quedado muy comprometida. En el comunicado enviado ayer por Roca, éste explica que un abogado de su bufete, Jaume Riutort, tras hacerse cargo el propio Roca de la defensa de ÁNGEL DE ANTONIO Impaciencia El juez escribió la carta tras contar su versión a Pedraz ante la falta de noticias de éste JOSÉ CASTRO, INSTRUCTOR DEL CASO NÓOS El juez que se mete en todos los charcos No se entiende por qué el juez necesitaba comunicar unos hechos a Pedraz que son neutros para su investiPABLO MUÑOZ gación; ni tampoco la razón que le lleva a hacer una serie de elucubraciones A José Castro, no se le pueden negar sobre supuestas propuestas que Roca muchas virtudes capacidad de tra- le iba a hacer en esa presunta reunión bajo, valentía, perspicacia a la hora clandestina que le propusieron; ni side interrogar, simpatía... pero tam- quiera es comprensible que si esa cita poco que le pierde un indomable afán era tan grave no abriera él mismo una de protagonismo que le hace pisar investigación ni, finalmente, que hamuchos charcos, incluso aquellos que ble con Pedraz a través del teléfono no le corresponden. La última vez ha del decano de los juzgados de Palma sido la carta enviada al juez de la Au- porque sospecha que tiene su teléfodiencia Nacional, Santiano intervenido y no lo cogo Pedraz, para irrumpir Incoherencia munique a la Policía para en la investigación que que investigue esa intoleNo se entiende rable intromisión en su inafecta a Ausbanc y Maque quisiera nos Limpias, precisamentimidad... te la única parte persona- comunicar unos Lo malo de estas inda en el caso Nóos que le hechos a Pedraz coherencias es que alacompañó en su idea de inocuos para la guien, siguiendo el misimputar a la Infanta Crismo juego de sospechas del investigación tina. magistrado, podría pensar que ha actuado movido por el temor a que Manos Limpias sea expulsado del caso Nóos, o por amistad con su letrada y compañera ocasional de copas Virginia López Negrete. Un juez de instrucción tiene demasiado poder como para no ser muy cuidadoso. Ya se equivocó al conceder entrevistas el mismo día que comenzó el juicio del caso Nóos. También cuando dijo que de no haber pedido la prórroga como magistrado se habría presentado en las listas de Podemos, mientras instruye una causa, la de Son Espases, en la que ve financiación ilegal del PP. Castro debe rectificar; nadie tiene crédito ilimitado. José Castro sale de los juzgados de Palma