Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 27-04-2016 página 24
ABC MADRID 27-04-2016 página 24
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 27-04-2016 página 24

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página24
Más información

Descripción

24 ESPAÑA MIÉRCOLES, 27 DE ABRIL DE 2016 abc. es espana ABC El TS investiga a la diputada juez de Podemos por cohecho y prevaricación Estudiará si Rosell, juez en excedencia, retardó una causa en beneficio de su pareja NATI VILLANUEVA MADRID El Tribunal Supremo ha decidido admitir a trámite la querella que el exministro José Manuel Soria presentó contra la diputada de Podemos y juez en excedencia Victoria Rosell por retardo malicioso en la administración de justicia, prevaricación y cohecho. Para la Sala Segunda es necesario esclarecer si Rosell, a quien Podemos quería como ministra de Justicia en su gobierno, dilató la causa que instruía en su juzgado de las Palmas contra un empresario para beneficiar a su pareja, el periodista Carlos Sosa. La ampliación de la querella que presentó el extitular de Industria hablaba de un contacto empresarial prolongado en el tiempo entre el imputado en estas diligencias, Miguel Ángel Ramírez, presidente de Unión Deportiva Las Palmas, y Sosa, en virtud del cual el propio Ramírez reconoció en su última declaración ante el juez que firmó préstamos por importe superior a los 100.000 euros. La juez en excedencia y hoy diputada de Podemos, Victoria Rosell, el pasado 5 de abril en el Congreso ÓSCAR DEL POZO Tres meses para decidir sobre la admisión Soria amplía su querella ante el TS El 15 de febrero el exministro de Industria José Manuel Soria amplía una querella contra Rosell por injurias y calumnias a cohecho y prevaricación. Considera que la juez dilató la tramitación de una causa para beneficiar a su pareja, el periodista Carlos Sosa. La Fiscalía y el CGPJ, Un informe clave en a favor del archivo la decisión del TS Antes de conocer el informe del juez sustituto y la última declaración prestada por el empresario imputado, que habla de contactos empresariales con Sosa, la Fiscalía se manifestó a favor del archivo arguyendo que el CGPJ no había visto falta disciplinaria. El pasado 13 de abril, la Sala requirió al sustituto de Rosell para que presentara un informe sobre las vicisitudes e incidencias detectadas en ese juzgado. El juez confiesa que no encuentra una explicación razonable al retraso que sufrió esa causa. Una coartada La fase de investigación que ahora empieza tratará de afirmar o excluir si bajo la dilatada tramitación de ese proceso se escondía un distanciamiento tal del principio de imparcialidad que las decisiones adoptadas no habrían sido sino una coartada llamada a camuflar el irreparable quebranto de los principios y deberes estatutarios que legitiman el ejercicio de la función jurisdiccional señala el auto del Alto Tribunal. Los magistrados desvinculan la apertura de una investigación tanto del criterio de la Fiscalía como del promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que propuso el archivo de este asunto sin ningún tipo de sanción. La decisión administrativa de archivo en modo alguno puede interferir en el espacio jurisdiccional de esta Sala. Se opone a ello no solo la preferencia de la jurisdicción penal sino el hecho de que con posterioridad a esa resolución de archivo han trascendido nuevos datos que no pudieron ser ponderados por el órgano disciplinario señalan. El Supremo ha tomado esta decisión tras recibir el informe que encargó al juez Salvador Alba, sustituto de Rosell en el juzgado de instrucción número 8 de Las Palmas, en el que este reconocía que no era capaz de dar una explicación razonable a la tramitación de esta causa teniendo en cuenta que la juez llevaba todas las demás al día. A diferencia del presunto cohecho, prevaricación y retardo, la Sala no ve, sin embargo, delito de injurias ni calumnias, pues considera que las manifestaciones de Rosell hacia Soria (a quien situó detrás de una campaña contra ella) entran dentro del ámbito de la libertad de expresión y de la contienda política. OHC 6 T HTPC KDQH: KPC gCDP? O u b: OD; O PO TD j KP? C kC; OH C 6 TH dT; KCDTH w kbWZ b D VbJT P, T u DCQLO pO T 6: DC KDQH: KPC x bTMC OD GO O KD KD; O? O O q kC; OH Q D; KQC nQ ZT W P ã STQ S QPTUb J PObU Zb U baZOb ZÊU TaW J QË ZV U UOT J vU WNJ MN WTP U WbP ONQZPOb TU Wb bp ZQ zNQTSb P rb QZ ObPbP bËQ bP J OQbPWb TP Q NWbQ P P W b QTSN QOT xbOLZ Xp xbPOTP POZÊU 5 e STQ Q P QMb UT C 1 C 59 6 +5 C C 4+ +59 51 4+ C) C; %59 6+ %5 %5 5 C C 4 %7 %5 %5 A C 4 %7 %5 %5 51 C; 5 7- C %5! 74 J 5 09 (9 DC C CF 51 %4+ 7; CF DC C %7+ 74 J 5! 9 D 9 $9 09 (9 2 C H C 389 B +54; 5 %54 CF I C 5 1 CF W ZVSTQO Wb M UOb P 4 e bPOb NU V- KZVT D 9 ep zY VSWTP b 4 V P P PZU ZUO Q P P vVSTQO D Ge De V P jvq G 2 j z D 9 2 bPOTP POZÊU 4 e ZVSTQO OTObW W QË ZOT b N b TD 4 ep vVSTQO Dp GGe G e V P jvq G 2 j z G 2 bPOTP POZÊU D 9 e ZVSTQO OTObW W QË ZOT b N b T Dp D 9 ep l TU T ZVbW P U Wb WOZVb NTObp pvp pr DD 9) r lv p

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.