Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 16-04-2016 página 39
ABC MADRID 16-04-2016 página 39
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 16-04-2016 página 39

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página39
Más información

Descripción

ABC SÁBADO, 16 DE ABRIL DE 2016 abc. es internacional INTERNACIONAL 39 Merkel permite el juicio contra el humorista que insultó a Erdogan Críticas a la canciller por lo que se considera una bajada de pantalones ante Turquía ROSALÍA SÁNCHEZ CORRESPONSAL EN BERLÍN La Cancillería de Berlín improvisó a mediodía de ayer una breve comparecencia de Merkel para anunciar, sin turno de preguntas de los periodistas, la autorización del proceso penal contra el humorista alemán Jan Böhmermann, por una actuación injuriosa contra el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Visiblemente contrariada, Merkel explicó que el artículo 103 del código penal alemán establece que los representantes de Estados extranjeros, gozan de la protección de la dignidad estén o no en Alemania y reconoció que roza el derecho de libertad de expresión y de libertad artística, por lo que anunciaba también que impulsará una reforma de dicho artículo en esta misma legislatura. Pero esta aclaración no sirvió de atenuante ante la opinión pública alemana y pocos minutos después medios de comunicación de todos los colores repetían las expresiones inclinación insoportable y bajada de pantalones ante Turquía. Apenas Merkel había terminado de hablar, comparecía también sin turno de preguntas el humorista Jan Böhmermann, vestido de negro riguroso y convenientemente escoltado por el ministro de Exteriores, Frank- Walter Steinmeier, y el ministro de Justicia, Haiko Maas. En su declaración, Böhmermann protestaba por lo anacrónico del artículo 103 y aseguraba que no tiene lugar en nuestra democracia actual mientras sus abogados sembraban la versión de un acuerdo para que la modificación del artículo llegue a tiempo para paralizar el proceso penal. El cómico Jan Böhmermann AFP Decisión correcta En medio de una copiosa lluvia de críticas a la decisión de Merkel, la única declaración a favor fue la del presidente de Baviera y de la Unión Socialcristiana (CSU) socio menor de la gran coalición, Horst Seehofer, que la con- El vídeo de la polémica Böhmermann leyó un poema en el que insultaba gravemente al presidente turco sideró correcta Por parte de los socialdemócratas se dejó claro que la canciller ha tenido la última palabra y desde los más diversos puntos del arco político alemán se sugirió que el caso Böhmermann pone en duda el Estado de Derecho en Alemania El origen del problema fue un vídeo satírico en el que Böhmermann criticaba la situación de los Derechos Humanos en Turquía en relación con el acuerdo para refugiados al que la UE ha llegado con este país. El embajador alemán en Ankara fue llamado tres veces al Ministerio de Exteriores y Böhmermann contestó a la escalada diplomática con una segunda actuación en la que representaba una demostración práctica de lo que son injurias en Alemania con la lectura de un poema en el que se refería a Erdogan como follacabras entre otras lindezas. Para que el señor Erdogan, que no lo tiene muy claro, lo pueda entender, vamos a hacer una demostración ironizaba, mientras consultaba a un jurista presente en el estudio: me puede confirmar que esto sí son injurias? La oposición describe a Merkel en manos de Ankara por el acuerdo sobre refugiados y la propia canciller ha reconocido su incomodidad en la decisión, recordando que en un Estado de Derecho no es el Gobierno, sino los fiscales y los jueces los que deben sopesar los derechos de las personas en relación con la libertad de prensa y artística o jqjc qcd sq c B (BB 888 qsds js qsd sr js qs jggs gs fsdqks qs jggs X go d qs sg s fsp jp f qjs ds s s

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.